137b4d8f-e825-4a2a-8274-b3adad5e7a5a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-428-308/2016                                                                                                        Teisminio proceso Nr.2-51-3-00258-2016-5                          Procesinio sprendimo kategorija                (S)                                                                                               2.5.8.10;2.5.16.11.2;3.2.6.1                                                                                  Varėnos rajono apylinkės teismas                                 S P R E N D I M A S                                                       LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU                                   2016 m. rugsėjo 23d.                                           Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieškovo-Varėnos rajono savivaldybės atstovei Tomai Raginskaitei, atsakovei –V.

G. ,jos atstovei adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei ,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos –Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį V. G.                                              n u s t a t ė :IeÅ¡kovas 2016-03-21 pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nuosavybės teise priklausančių Varėnos rajono savivaldybei, bendrasis patalpų plotas - 36,13 kv. m., 1 kambario butas (pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini) V.

G. ir jos Å¡eimos narius.IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu nurodo,kad Varėnos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, bendras plotas – 36,13 kv. m., 1 kambario butas (pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios adresu (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – gyvenamosios patalpos).Pagal 2003 m. sausio 9 d. Varėnos rajono savivaldybės valdybos sprendimo Nr. 4 „Dėl terminuotos gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pratęsimo ir sudarymo“ 2 punktÄ , V. G. trijų asmenų Å¡eimai buvo suteiktas butas, esantis (duomenys neskelbtini), sudaryta terminuota nuomos sutartis iki 2004 m. sausio 1 d.

Nuomos sutartis kas metai buvo pratęsiama. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. spalio 21 d. įsakymu Nr. DV – 684 „Dėl rezervinių gyvenamųjų patalpų nuomos“ sutartis buvo pratęsta iki 2011 m. spalio 1 d. V. G. nemokėjo nuomos sutarties mokesčio, tad gavusi įspėjimÄ 2011 m. rugsėjo 22 d. kreipėsi į Varėnos rajono savivaldybės administracijÄ su praÅ¡ymu pratęsti gyvenamosios vietos nuomos sutartį, pasižadėjo mokėti už buto nuomÄ . 2011 m. spalio 11 d.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV – 907 „Dėl gyvenamųjų patalpų nuomos“ V. G. buvo pratęsta nuomos sutartis iki 2012 m. liepos 1 d. Atsakovė nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas nemokėjo, susidarė įsiskolinimas. 2012 m. birželio 21 d. ir 2012 m. rugsėjo 28 d. gauti V. G. prašymai pratęsti nuomos sutartį su pažadu, kad skolos bus padengtos. 2012 m. lapkričio 30 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-1144 „Dėl gyvenamųjų patalpų nuomos“ UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ direktorius V.

K. buvo įpareigotas pratęsti patalpų nuomos sutartį su V. G. Å¡eima, dėl gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. gegužės 1 d. 2013 m. balandžio 29 d. V. G. pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su pasižadėjimu, kad nuomos mokestis ir komunaliniai mokesčiai bus mokami. 2013 m. balandžio 5 d. dėl ilgalaikio savo pažadų netesėjimo ir atsižvelgiant į tai, kad yra pažeidžiamos nuomos sutarties sÄ lygos, t.y. nemokami mokesčiai už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas, vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.611 straipsniu, atsakovė buvo informuota, kad patalpų nuomos sutartis nebebus tęsiama.

RaÅ¡te buvo praÅ¡oma iki 2013 m. birželio 15 d. atlaisvinti gyvenamÄ sias patalpas, o to neįvykdžius bus kreipiamasi į teismÄ dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos. 2013 m. birželio 28 d. Varėnos rajono savivaldybės administracija gavo V. G. praÅ¡ymÄ . Jame buvo minima, kad skolos susidarė žiemos metu dėl finansinių sunkumų, atsakovė viena augina dvi mažametes dukras, Å¡iuo metu V. G. įsidarbino ir žada sumokėti visus įsiskolinimus, sÄ Å¾iningai mokėti einamuosius mokesčius.

PraÅ¡ymas buvo priimtas ir 2013 m. liepos 9 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-655 „Dėl gyvenamųjų patalpų nuomos“ UAB „Varėnos komunalinis Å«kis“ direktorius V. K. buvo įpareigotas pratęsti patalpų nuomos sutartį su V. G. Å¡eima, dėl gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. liepos 1 d. 2014 m. birželio 30 d. Varėnos rajono savivaldybės administracija gavo V. G. praÅ¡ymÄ pratęsti nuomos sutartį, dėl gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡yme minimo aplinkybės, kad atsakovė viena augina dvi nepilnametes dukras, turėjo daug finansinių sunkumų, tačiau dirba nuolatinį darbÄ , todėl stengsis kaip galima greičiau padengti skolas. Terminuota gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis nebuvo pratęstas, 2014 m. liepos 1 d. baigėsi nuomos sutarties terminas. 2014 m. liepos 10 d. Varėnos rajono savivaldybės administracija raÅ¡tu Nr. PSD-2997-(3.28) informavo V. G., kad nuomos sutartis dėl gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), netęsiama, nes atsakovė nevykdo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties įsipareigojimų – mokėti mokesčius už gyvenamųjų patalpų nuomÄ ir suteiktas komunalines paslaugas.

Be to, atsakovė neteisingai deklaruoja suvartoto Å¡alto vandens kiekį (yra pagrindas manyti, kad ir kiti rodmenys nėra tikslÅ«s). Kiekvienais metais raÅ¡omi pasižadėjimai padengti įsiskolinimus, praÅ¡ant pratęsti nuomos sutartį, tačiau pažadai nevykdomi. RaÅ¡te pateikiamas terminas, iki 2014 m. rugsėjo 1 d., atlaisvinti bÅ«tÄ , kitu atveju ieÅ¡kovas bus privertas kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡keldinimo nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų. RaÅ¡tas buvo gražintas siuntėjui, Varėnos rajono savivaldybei, su žyma, kad V.

G. laiÅ¡ko neatsiėmė. 2015 m. kovo 3 d. Varėnos rajono savivaldybės administracija raÅ¡tu Nr. PSD-852-(26.5) dar kartÄ informavo V. G. Å¡eimÄ , kad dėl anksčiau minėtų aplinkybių ji turi atlaisvinti Varėnos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tačiau laiÅ¡kas buvo gražintas, įteikti adresatui nepavyko, paÅ¡te neatsiėmė. 2015 m. gruodžio 29 d. vėl buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. PSD-5227(26.5) V. G. su praÅ¡ymu atlaisvinti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o to nepadarius iki 2016 m. kovo 1 d., Varėnos rajono savivaldybės administracija bus priversta kreiptis į teismÄ , dėl iÅ¡keldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

LaiÅ¡ko adresatui įteikti nepavyko, paÅ¡te jis neatsiimtas. 2016 m. vasario 2 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos raÅ¡tu Nr. PSD-448(26.5) dar kartÄ pranešė V. G., kad remiantis LR CK 6.611 str., praÅ¡oma atlaisvinti butÄ iki 2016 m. kovo 1 d., o to nepadarius bus kreiptasi į teismÄ dėl iÅ¡keldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atsakovė į minėtus Varėnos rajono savivaldybės administracijos praneÅ¡imus bei raginimus nereaguoja, savanoriÅ¡kai iÅ¡ gyvenamųjų patalpų neiÅ¡sikelia, mokesčių nemoka, nuomos sutartis nėra pratęsta nuo 2014 m. liepos 1 d., todėl Varėnos rajono savivaldybė įgijo teisę reikalauti atsakovo iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų LR CK 4.98 straipsnio pagrindu - savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kinyje nurodytus motyvus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Atsakovė V.

G. ir jos atstovė su ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė atmesti.Pateiktu atsiliepimu nurodė,kad nurodytame bute su Å¡eima gyvena apie 13 metų, su ieÅ¡kovu buvo sudariusi keletÄ negyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių,jos buvo periodiÅ¡kai pratęsinėjamos.Tik pastaraisiais metais, itin pablogėjus jos materialinei padėčiai, sumažėjus pajamoms, vienai iÅ¡laikant savo nepilnametes dukras I. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini) bei negaunant socialinės paramos neiÅ¡galėjusi sumokėti nuomos mokesčio ir jo nemokėjusi, tačiau kitas sutarties sÄ lygas vykdžiusi tinkamai, bÅ«stÄ naudojusi pagal paskirtį.Å iuo metu dirbanti (duomenys neskelbtini) ir jos pajamas sudaro tik apie 270 eurų gaunamas darbo užmokestis, ji kas mėnesį privalanti skirti lėšų vaikams iÅ¡laikyti, mokesčiams sumokėti, pragyventi.

Nuolat informuodavusi ieÅ¡kovÄ apie susidariusiÄ padėtį,praÅ¡ydama pratęsti nuomos sutartį, priskaičiuotų mokesčių sumokėjimo terminus, iÅ¡dėstydama susidariusiÄ faktinę padėtį apie savo turtinę padėtį ir kitas svarbias aplinkybes.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys kaip pažeidžiantis jos teises ir teisėtus interesus atmestinas Å¡iais motyvais: CK 6.589 str. reglamentuoja, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas , atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kaip ir nuomininkas.Ji visÄ laikÄ gyvenusi nurodytame bute, kartu su nepilnametėmis dukromis.

Bute yra deklaruota jos ir vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta, Å¡is butas iÅ¡ esmės atitinka socialinio bÅ«sto statusÄ . RÅ«pinusis buto priežiÅ«ra, iÅ¡laikymu, didesniÄ jÄ dalį nuomos laikotarpio mokėjusi pagal iÅ¡gales komunalinius ir nuomos mokesčius. IÅ¡ pateikiamų dokumentų matyti, kad ji yra socialiai remtinas asmuo, jai gali bÅ«ti teikiama socialinė parama ir užtikrinta teisė į socialinį bÅ«stÄ . Ji yra pateikusi atskirÄ praÅ¡ymÄ socialiniam bÅ«stui gauti,bei turinti teisę iÅ¡sinuomoti savivaldybės gyvenamÄ sias patalpas, taikant savivaldybių reguliuojamus nuomos mokesčio tarifus, - nes tai viena iÅ¡ valstybės savo piliečiams teikiamų paramos formų.

Savivaldybė turėtų suteikti gyvenamÄ sias patalpas nuomotis jai ir jos nepilnametėms dukroms, kaip asmenims, negalintiems įsigyti gyvenamųjų patalpų dėl savo turtinės padėties. .Sprendžiant šį ginÄÄ , atsižvelgtina ir į formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ bylose dėl asmenų iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nes ieÅ¡kovo suteiktos nuomos pagrindu patalpos jai ir jos Å¡eimos nariams buvo skirtos kaip socialiai pažeidžiamai asmenų grupei, iÅ¡ esmės suteikiant socialinį bÅ«stÄ .Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo dėl jos pažeidimo kontekste LAT 2012-01-17 nagrinėtoje byloje( nutartis civ.byloje 3K-7-110/2012), atkreipia dėmesį į tai, kad „ sprendžiant tokio pobÅ«džio ginčus turi bÅ«ti vertinamas tokios teisinės priemonės proporcingumas padarytam pažeidimui, taip pat sutarties nutraukimo neigiami padariniai kartu su teisės į bÅ«stÄ ribojimo pagrįstumu ir teisėtumu.Europos Žmogaus Teisių Teismas yra pasisakęs, kad Konvencijos 8 straipsnio prasme ginamo asmens „bÅ«sto" sÄ voka yra autonominė, nepriklausanti nuo nacionalinėje teisėje nustatytos klasifikacijos, apima ne tik teisėtai įsteigtÄ ir užimtÄ bÅ«stÄ , bet yra ir faktinė asmens gyvenamoji vieta, kiekvienu atveju nustatoma atsižvelgiant į faktines aplinkybes, patvirtinančias asmens pakankamų ir tęstinių ryÅ¡ių su konkrečia vieta buvimų.

Teisės į bÅ«sto neliečiamybės gerbimÄ apribojimas gali bÅ«ti įvairių formų, iÅ¡ kurių griežčiausia - bÅ«sto netekimas, todėl kiekvienu atveju svarbu nustatyti nurodytos formos proporcingumÄ ir pagrįstumÄ . Europos Žmogaus Teisių Teismas yra nurodęs, kad bet kuris asmuo tokio dydžio apribojimo pavojuje iÅ¡ esmės turi turėti galimybę Å¡ios priemonės proporcingumo ir pagrįstumo klausimÄ iÅ¡tirti Konvencijos 8 straipsnio principų kontekste nepriklausomame teisme. Skundžiamas apribojimas bus laikomas „bÅ«tinu demokratinėje visuomenėje" teisėtam tikslui pasiekti, jei jis .atitiks „primygtinį socialinį poreikį" ir bus proporcingas siekiamam teisėtam tikslui (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 201 1 m. birželio 7 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Kauno miesto savivaldybė v. S. V., M. V., bylos Nr. 3K-3-267/20I I ir joje nurodytÄ Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikÄ ). Teismai kiekvienu konkrečiu atveju privalo spręsti dėl teisės į bÅ«stÄ apribojimo proporcingumo ir atitikties bÅ«tinumui asmens nenaudai priimti griežčiausiÄ teisinę , sutarties pažeidimo priemonę - iÅ¡keldinimÄ iÅ¡ gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kitų (CK 6.611 straipsnis)".Todėl vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , praÅ¡o ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.

Ji su ieÅ¡kovu ar jo įsteigta įmone galėtų sudaryti taikų susitarimÄ dėl komunalinių mokesčių bei nuomos mokesčio apmokėjimo, susitariant dėl mokėjimų iÅ¡dėstymo per ilgesnį laikÄ ,tokiu bÅ«du neiÅ¡liktų pagrindas reikalauti jÄ iÅ¡sikeldinti iÅ¡ buto. Nemokėjusi mokesčių dėl svarbių priežasčių- itin blogos jos turtinės padėties . IÅ¡ dalies dengianti turimus įsiskolinimus, atskaitant įmokas iÅ¡ darbo užmokesčio.Atsakovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinio netenkinti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos –Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė,kad atsakovė Å¡eimoje augina dvi nepilnametes dukras ir atsakovės ir jos nepilnamečių vaikų iÅ¡keldinimas ,nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos prieÅ¡tarautų nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.IÅ¡ 2002-06-13 pažymėjimo apie nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius ir teises į juos(b.l.7)matyti,kad butas (duomenys neskelbtini) yra Varėnos rajono savivaldybės nuosavybė.IÅ¡ Varėnos rajono savivaldybės sprendimo ir įsakymų(b.l.9-111,13,16,20) matyti,kad su atsakove 2003 m - 2014 m liepos 1d.laikotarpiu buvo sudaromos buto,esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartys.2014-06-30 praÅ¡ymu atsakovė prašė pratęsti buto nuomos sutartį.IÅ¡ 2014-07-10 Varėnos rajono savivaldybės administracijos praneÅ¡imo- įspėjimo dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto(b.l.23)matyti,kad atsakovė buvo įspėta ,kad jai nemokant nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas su ja nebus pratęsta buto nuomos sutartis ir nurodyta iki rugsėjo 1d.atlaisvinti butÄ ,o neiÅ¡sikėlus iÅ¡ buto bus kreipiamasi į teismÄ Â dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto.

IÅ¡ 2015-03-03 Varėnos rajono savivaldybės administracijos įspėjimo dėl iÅ¡sikėlimo iÅ¡ buto(b.l.25)matyti,kad atsakovė buvo įspėta ,kad jai nemokant nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas ji turi iki gegužės1d.atlaisvinti butÄ ,o neiÅ¡sikėlus iÅ¡ buto bus kreipiamasi į teismÄ Â dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto. IÅ¡ 2015-12-29 ir 2016-02-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos įspėjimų dėl iÅ¡sikėlinimo iÅ¡ buto(b.l.22,27)matyti,kad atsakovė buvo įspėjama ,kad jai nemokant nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas ji turi iki 2016 m kovo1d.atlaisvinti butÄ ,o neiÅ¡sikėlus iÅ¡ buto bus kreipiamasi į teismÄ Â dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto.

IÅ¡ UAB”Varėnos komunalinis Å«kis“ 2016 m gegužės mėn.praneÅ¡imo apie mokesčius(b.l.54) matyti,kad atsakovės skola už buto nuomÄ ir komunalinius patarnavimus 2016 m gegužės mėn. sudarė 460 Eur. IÅ¡ UAB”Varėnos komunalinis Å«kis” 2016-07-13 pažymos Nr.SD-155 matyti,kad atsakovė per 2014-07-01- 2016-07-01 laikotarpį už buto nuomÄ ir komunalinius patarnavimus mokesčių nemokėjo, 95,58 eur skolos pagal vekselio vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.76/2014 ir 153,90 Eur pagal vekselio vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.59/2016 perduota priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui antstolei,bei atsakovės skola už 2014-07-01-2016-07-01 laikotarpį sudaro 59,03 Eur.IÅ¡ UAB “Varėnos Å¡iluma” 2016-05-31 sÄ skaitos (b.l.56)matyti,kad atsakovės skola šiai dienai už Å¡ildymÄ ,karÅ¡tÄ vandenį ir techninę priežiÅ«rÄ sudaro 1219,29 Eur. 2016-07-01 pažyma UAB“Varėnos Å¡iluma“nurodo,jog atsakovė per 2014-07-01- 2016-07-01 laikotarpį jų bendrovei yra skolinga 1679,87 Eur,bei paskutinį kartÄ mokėjo tik 2014 m sausio 14d.

IÅ¡ 2015-08-24 teismo įsakymo civilinėje byloje Nr.L2-1060-547/2015 matyti,kad iÅ¡ atsakovės kreditoriui –UAB“Varėnos vandenys“ yra priteista 484,68 Eur skolos už tiektÄ Å¡altÄ Â vandenį.IÅ¡ 2015-05-07 teismo įsakymo civilinėje byloje Nr.L2-661-547/2015 matyti,kad iÅ¡ atsakovės kreditoriui –UAB“Varėnos Å¡iluma“ yra priteista 703,35 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumÄ .IÅ¡ atsakovės pateiktos 2016-06-07 (duomenys neskelbtini) (b.l.4849)pažymos matyti,kad atsakovės darbo užmokestis 2015 m balandžio-2016 m balandžio mėn.laikotarpiu sudarė vidutiniÅ¡kai apie 275 Eur.IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų (b.l.51-52)matyti,kad atsakovė augina dvi nepilnametes dukras –I. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. gim. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-08-11 įsakymo Nr.DV-840 matyti,kad atsakovė yra iÅ¡braukta iÅ¡ asmenų ir Å¡eimų,turinčių teisę į paramÄ iÅ¡sinuomoti bÅ«stÄ bendrojo sÄ raÅ¡o ,kaip nepateikusi Gyventojų turto deklaravimo įstatymo tvarka nustatytos Metinės gyventojo(Å¡eimos)turto)deklaracijos.Tokiu bÅ«du iÅ¡ pateiktų įrodymų byloje matyti,kad atsakovė nevykdė Å¡alių sudarytos ir iki 2014-07-01 pratęsiamos buto nuomos sutarties sistemingai nemokėdama buto nuomos mokesčio, bei nemokėdama už butui teikiamas patarnavimo paslaugas(buto Å¡ildymÄ ,Å¡alto vandens tiekimÄ ,buto priežiÅ«rÄ ).Atsakovė sutarties reikalavimų nevykdė jau labai ilgÄ laikÄ ,jos skola savivaldybės įmonėms,teikiančioms paslaugas siekia virÅ¡ 2000 Eur.IÅ¡ Å¡ių atsakovės veiksmų matyti,kad atsakovės nenoras mokėti už buto nuomÄ ir suteikiamas paslaugas yra įgavęs jau sistemingÄ pobÅ«dį,kur ji savo pasiteisinimui nurodo tik tai,kad neturinti pakankamai lėšų.IeÅ¡kovė pripažįsta,kad dukrų tėvas yra žinomas, jis kartais teikia epizodinę paramÄ dukrų iÅ¡laikymui.Tačiau atsakovė niekuo nepagrindžia, kodėl dukroms nėra nustatyta tėvystė ir nėra priteistas iÅ¡laikymas,kuris padėtų užtikrinti bent minimalius vaikų iÅ¡laikymo poreikius,bei sudarytų sÄ lygas jai kreiptis dėl socialinės paramos(socialinės paÅ¡alpos)gavimo.Apmokėjimas už buto Å¡ildymÄ ,tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį ir butui teikiamas kitas komunalines paslaugas apima vaikų poreikius gyventi saugioje ir tvarkingoje aplinkoje.LR CK 6.611 str.numato,kad jei gyvenamosios patalpos nuomininkas nuolat(ne mažiau kaip tris mėnesius )nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas,tai nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinti iÅ¡ nuomojamos patalpos,nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Å alių sudarytos buto nuomos sutarties galiojimas pasibaigė 2014 m liepos 1d. ir po to ieÅ¡kovas kelis kartus reikalavo atsakovę iÅ¡sikelti iÅ¡ buto.

Paskutiniai pakartotiniai ieÅ¡kovo praneÅ¡imai atsakovei iÅ¡sikelti buvo iÅ¡siųsti 2015-12-29 ir 2016-02-02,su reikalavimu iÅ¡sikelti iÅ¡ buto nuo 2016 m kovo 1d., tačiau atsakovė Å¡io ieÅ¡kovo reikalavimo nėra įvykdžiusi,kas duoda pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytais pagrindais.LR CK 6.613 str.nurodo, kad pasibaigus gyvenamosios patalpos nuomos sutarties terminui, nuomotojo reikalavimu nuomininkas ,jo Å¡eimos nariai ar buvę Å¡eimos nariai turi iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos,o neiÅ¡sikėlusieji iÅ¡ jos iÅ¡keldinami ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.Kadangi ieÅ¡kovė su savo Å¡eimos nariais neiÅ¡sikėlė iÅ¡ ieÅ¡kovo gyvenamosios patalpos,tai ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti,kad atsakovė su savo Å¡eimos nariais bÅ«tų iÅ¡keldinta.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų matyti,kad net nepasibaigus nuomos sutarčiai bÅ«tų buvęs pagrindas iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ nuomoto buto LR CK 6.611 str.pagrindu,kadangi atsakovė ženkliai daugiau kaip tris mėnesius nemoka buto nuompinigių ir mokesčių už komunalines paslaugas.

Kartu teismas laiko,kad priimant sprendimÄ dėl atsakovės ir jos Å¡eimos narių iÅ¡keldinimo yra pagrindas taikyti LR CPK 284 str.1d ir atidėti sprendimo įvykdymÄ .IÅ¡ pateiktų įrodymų(gimimo liudijimų)matyti,kad atsakovė augina dvi nepilnametes dukras.IÅ¡Â atsakovės paaiÅ¡kinimo matyti,kad atsakovė Å¡iuo metu neturi jokios galimos kitos gyvenamosios vietos.IÅ¡ atsakovės turtinės padėties matyti,kad ji Å¡iuo metu faktiÅ¡kai neturi ir galimybės iÅ¡sinuomoti bÅ«stÄ iÅ¡ privačių asmenų.Todėl iÅ¡keldinus atsakovę ji su dukromis faktiÅ¡kai liktų be jokios gyvenamosios vietos.Atsakovės dukros mokosi (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡keldinus bÅ«tų labai apsunkintos galimybės joms lankyti mokyklÄ ,bei turėti tinkamas ir saugias gyvenimo sÄ lygas.IÅ¡ surinktų įrodymų matyti,kad atsakovė pagal savo turtinę padėtį galimai galėtų bÅ«ti įtraukiama į socialiai remiamų Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä ir jai galėtų bÅ«ti teikiama socialinė parama.Tačiau tam atsakovė turi atlikti eilę teisinių veiksmų(nustatyti dukrų tėvystę,iÅ¡spręsti iÅ¡laikymo nepilnametėms dukroms iÅ¡ tėvo(ų) klausimÄ ir kt.).Atlikus Å¡iuos veiksmus ,atsakovei kaip auginančiai nepilnamečius vaikus ,gal bÅ«tų sÄ lygos,kad savivaldybė galėtų suteikti kitÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ Varėnos m ar kitoje vietovėje.IÅ¡ ieÅ¡kovės pasisakymų teismo posėdyje ir jos faktinių veiksmų matyti,kad ji gerai nesupranta jai iÅ¡kilusių problemų dėl bÅ«sto ir tik reiÅ¡kia norÄ ,jog jai bÅ«tų palikta teisė ir toliau gyventi Å¡iuo metu užimamame bÅ«ste neturint faktinės galimybės mokėti už butui suteikiamas visas komunalines paslaugas.Dėl to atidedant sprendimo įvykdymÄ atsižvelgiama į Å¡iÄ aplinkybę,taip į aplinkybę,kad sprendimÄ Ä¯vykdžius iÅ¡ karto, ieÅ¡kovės nepilnametės dukros artėjant žiemai faktiÅ¡kai liktų be jokio gyvenamojo bÅ«sto.Dėl to teismas laiko,kad sprendimo įvykdymas atidėtinas iki 2017 m liepos 1d.,kur per šį terminÄ atsakovė galėtų pasirÅ«pinti kito bÅ«sto iÅ¡sinuomavimu,atsakovės dukros iki 2017 m liepos 1d.bÅ«tų užbaigę mokslo metus ir per vasaros atostogų laikÄ bÅ«tų galima iÅ¡siaiÅ¡kinti,kur jos galėtų toliau mokytis,atsižvelgus į atsakovės tuo metu turimÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ .Savivaldybė paduodant ieÅ¡kinį buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo(CPK 83 str.1d.5 p.),tai žyminis mokestis turėtų bÅ«ti priteisiamas iÅ¡ atsakovės.2016-05-04 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr.2.1-NTP-2)-16-T-1661-7017 atsakovė buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Dėl to ,sutinkamai su LR CPK 96 str.4d.,bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 259-260,265,270, 284 str.1d. teismas                n u s p r e n d ė :

IÅ¡keldinti atsakovę V. G. a.k(duomenys neskelbtini) ir jos Å¡eimos narius-I. G. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. G. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamųjų patalpų-1 kambario buto, nuosavybės teise priklausančių Varėnos rajono savivaldybei, bendrasis patalpų plotas - 36,13 kv. m., (pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimo įvykdymÄ atidėti iki 2017 m liepos 1d. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.                                                         Teisėjas                                                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas