137b2ecc-739e-4d14-9719-e4beafa14ae2 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. 2KT-196-407/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08299-2015-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.4.; 3.1.6.1 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 22 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, Vigintas Višinskis, susipažinęs su J. G. pateiktu nušalinimo pareiškimu visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-726-252/2019 nagrinėjimo.

PareiÅ¡kėja nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ motyvuoja prieÅ¡ingos Å¡alies S. K. žodiniais pasakymais, jog bylos baigtis yra aiÅ¡ki bei galimu teisėjų palankumu. PareiÅ¡kėja praÅ¡o Panevėžio apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. 2S-726-252/2019 pagal atskirÄ jį skundÄ perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui, o pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo kitam apylinkės teismui, esančiam kitos apygardos teismo veiklos teritorijoje. NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas netenkinamas. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmės grindžia prieÅ¡ingos bylos Å¡alies (S. K.) žodžiu iÅ¡sakytais teiginiais apie galimÄ bylos baigtį bei teisėjų suinteresuotumÄ jos baigtimi, tačiau nenurodo konkrečių teisėjų veiksmų, kurie patvirtintų pagrįstas prielaidas abejoti, jog civilinė byla Panevėžio apygardos teisme negali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta neÅ¡aliÅ¡kai.

Pateiktame nušalinimo pareiškime pareiškėja nenurodo nė vieno iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 65 straipsnyje įtvirtintų teisėjų nušalinimo pagrindų. Tokių pagrindų nepatvirtina ir Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2S-726-252/2019 medžiaga, Panevėžio apygardos teismo teisėjų veiksmų, kuriais būtų pažeidžiamos pareiškėjos teisės ar kiltų abejonių dėl teisėjų šališkumo, nenustatyta, todėl pareiškėjos nurodytos aplinkybės laikytinos nesudarančiomis pagrindo objektyviam stebėtojui abejoti visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų šališkumu.

Siekiant paÅ¡alinti pareiÅ¡kėjos keliamas abejones dėl galimo teisėjų Å¡aliÅ¡kumo pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 2 dalyje, taip pat CPK 21 straipsnyje įtvirtintas teismų ir teisėjų nepriklausomumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo principas, kuris numato, kad teisėjai ir teismai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi ir neÅ¡aliÅ¡ki. Teismų įstatymo 3 straipsnyje nustatyta, kad teisėjai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigÅ«nų bei kitų asmenų; teisėjams negali bÅ«ti daromas joks politinis, ekonominis, psichologinis, socialinis spaudimas ar kitoks neteisėtas poveikis, kuris galėtų turėti įtakos jų sprendimams; niekas neturi teisės reikalauti, kad teisėjas atsiskaitytų dėl konkrečioje byloje priimto sprendimo.

Teisėjo konstitucinis statusas suponuoja tokį teisėjo elgesį, kad teisėjas, vykdydamas teisingumÄ , turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas ir nepriklausomas, paisyti teisingumo ir kitų konstitucinių vertybių, neleisti kilti abejonėms dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo. Be to, bylÄ nagrinėjantis teisėjas negali bÅ«ti suinteresuotas jos baigtimi, o esant bent menkiausioms abejonėms dėl teisėjo suinteresuotumo ir Å¡aliÅ¡kumo subjektyviuoju aspektu teisėjas privalo nusiÅ¡alinti. Kiekvienu konkrečiu atveju, teisėjai nagrinėjantys bylÄ turi patys nuspręsti, ar yra aplinkybių, sudarančių pagrindÄ jiems nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo, kadangi galimybė nagrinėti bylÄ priklauso nuo teisėjo vertinimo, ar jis pats gali neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ ir ar teisėjas atrodys neÅ¡aliÅ¡kai protingam paÅ¡aliniam stebėtojui.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja nenurodė nė vieno iÅ¡ CPK 65 straipsnyje įtvirtintų nuÅ¡alinimo pagrindų, sprendžiama, kad pareiÅ¡kėja nepaneigė preziumuojamo teismų (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumo ir objektyviam stebėtojui negali kilti pagrįstų abejonių, jog civilinė byla Nr. 2S-726-252/2019 gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidžiant teismo ir teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, n u t a r i a:

J. G. nušalinimo pareiškimo visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams nuo civilinės bylos Nr. 2S-726-252/2019 nagrinėjimo netenkinti. Teisėjas, laikinai Vigintas Višinskis einantis skyriaus pirmininko pareigas