13798ce4-800b-4bfe-95d2-67be4da3ea7e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4016-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00267-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 609,35 Eur skolÄ už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d., 18,15 Eur skolÄ per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 20,67 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d., 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Å ilumos energija parduodama pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovei faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovė privalo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė su ieÅ¡kove nėra atsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , todėl susidarė 648,17 Eur įsiskolinimas (įskaitant priskaičiuotus delspinigius).

Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. kovo 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ apie siunčiamus dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir palikus praneÅ¡imÄ apie siunčiamus dokumentus tai nurodant teismui grÄ Å¾inamoje pažymoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), butas nuosavybės teise nuo 1992 m. liepos 14 d. priklauso atsakovei, Å¡iuo adresu atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsakovė minėtoje patalpoje gyvena, tačiau už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaičiusi.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 16-17), Gyventojų registro išrašo (e. b. l. 15), Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. vykdomojo rašto Nr. 2-27220-1043/2017 (e. b. l. 18), buto apyvartos žiniaraščių (e. b. l. 11-12), delspinigių skaičiuotės (e. b. l. 13-14), Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-18267-1052/2017, 1995 m. vasario 4 d.

Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties (e. b. 19-20) – vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimÄ nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 609,35 Eur skola už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d., 18,15 Eur skolÄ per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , iÅ¡ viso – 627,50 Eur, 20,67 Eur delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (648,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 53,01 Eur, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Byloje susidarė 3,32 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos bylos lapas 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iÅ¡ atsakovės M. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 627,50 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 50 ct) skolÄ , 20,67 Eur (dvideÅ¡imties eurų 67 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (648,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ M. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose. Teisėja Indrė Petrokienė