2022-07-27 Nr. AB-19329-4-44-3-00163-2022-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3496-822/2022

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00163-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Ernesto Spruogio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiu V. C. prisistačiusiam asmeniui, jo atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Janinai Brovko,

vertėjai Olgai Vostrenkovai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečiu V. C. prisistačiusio asmens apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo pratęsimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir URC) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas persvarstyti ir palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 5 d. sprendimą dėl taikomo sulaikymo (duomenys neskelbtini) piliečiu V. C. prisistačiusiam asmeniui (toliau – ir Užsienietis) iki 2022 m. liepos 5 d., bet ne ilgiau kol bus išnagrinėtas prieglobsčio prašymas ir priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai 2022 m. gegužės 16 d. sprendimu teikimą tenkino iš dalies ir pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 5 d. sprendimą, skyrė Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. liepos 5 d., bet ne ilgiau kol bus išnagrinėtas Užsieniečio prieglobsčio prašymas ir priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.

3. Užsienietis apeliaciniame skunde prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. sprendimą ir sutrumpinti Užsieniečio apgyvendinimo terminą ir / arba netaikyti judėjimo laisvės ribojimų.

4. VSAT atsiliepime į apeliacinį skundą nurodo, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2022 m. liepos 5 d. sprendimu skyrė Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2022 m. spalio 5 d.

5. Nagrinėjant Užsieniečio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. sprendimo apeliacinės instancijos teismo posėdyje, Užsienietis apeliacinio skundo atsisakė, nes jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. liepos 5 d. sprendimu nebetaikomi judėjimo laisvės ribojimai.

6. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Šiuo atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia ir apie apeliacinio skundo atsisakymą informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

7. Užsieniečiui teismo posėdyje paaiškinta, jog atsisakęs apeliacinio skundo, jis pakartotinai paduoti apeliacinio skundo neturės teisės ir Užsienietis pareiškė, jog atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmes suprato. Teisėjų kolegija nustatė, jog Užsieniečio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui ir Užsieniečio valia yra atsisakyti pateikto apeliacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. sprendimo. Kiti proceso dalyviai Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. sprendimo neskundė.

8. Atsižvelgus į tai, kad atsisakymas pateiktas laikantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir įstatymo nuostatoms neprieštarauja, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, atsisakymas teisėjų kolegijos priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria :

(duomenys neskelbtini) piliečiu V. C. prisistačiusio asmens atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečiu V. C. prisistačiusio asmens apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Jolanta Malijauskienė

Ernestas Spruogis

Skirgailė Žalimienė