1375b993-cbaa-4b25-9b60-17107cd2a040 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1179-369/2011

Proceso Nr. 4-02-3-00887-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 21 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys

neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo,

n u s t a t ė:

           A. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. A2.6.-3562-369/2010 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , paskyrė 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su

1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Å io instituto taikymo pagrindus ir tvarkÄ reglamentuoja LR ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos

teisės atėmimo terminÄ . Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra

reikÅ¡mingos sprendžiant Å¡io instituto taikymo klausimÄ ir, nagrinėjamu atveju, yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) reikalingas visuomeninės organizacijos ar darbdavio tarpininkavimas; 4) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas teismų

praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iškeltose pagal Administracinių teisės pažeidimų

kodekso 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Pagal ATPK 326 straipsnį, nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ , jeigu vairuotojui atimta teisė vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.

Iš bylos medžiagos matyti, jog A. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 12 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta vieneriems metams, todėl akivaizdu,

kad jau yra praėję pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Jis pateikė visus dokumentus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų

kodekso 329 straipsnyje. IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, jog per specialiosios teisės atėmimo laikÄ A. B. administracine tvarka bei už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo. Pateiktas UAB „Reovalda“ tarpininkavimo raÅ¡tas. Yra mokytas ir testuotas pagal „Alkoholio ir narkotikų žala sveikatai“ programÄ . Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo labai gailisi, nurodo, jog padarė tinkamas iÅ¡vadas ir teismo paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ sumokėjo. Jam už minėtÄ pažeidimÄ buvo paskirta griežta nuobauda, praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, laiko ir nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, teismo manymu jau yra pasiekti. Atsižvelgiant į tai praÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas,

n u t a r ė:

           A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. A2.6.-3562-369/2010 paskirtos 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminÄ sutrumpinti iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                           Â

                           Ovidijus Ramanauskas