13757bca-d299-4f0e-89dc-02449ca2a979 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-624-471/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00519-2013-1Procesinio sprendimo kategorija : 99.7.; 99.10.; 78.2.1.; 116.1.(S)               KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. rugsėjo 25d.             Kelmė                                                                                                               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei dalyvaujant ieÅ¡kovei S. A.ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vidmantui Lazickui iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovui Tomui Bimbai vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. A. ieÅ¡kinį atsakovui M.

E. ir iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. A. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. E. priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui E. E., gim., (duomenys neskelbtini) po 300 lt. kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo momento iki vaiko pilnametystės ir 7200 lt. iÅ¡laikymo įsiskolinimo už 3 metų laikotarpį, t.y. po 200 lt. kas mėnesį / 2-5 l. /.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovė S. A. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas M. E. per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė ir į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovės teismo posėdyje pateiktame pareiÅ¡kime / 46 l. / jis nurodė su ieÅ¡kiniu sutinkantis.Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė iÅ¡vadoje / 35-36 l. / ir atstovas teismo posėdyje siÅ«lo ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas M.

E. yra vaiko E. E., gim. (duomenys neskelbtini) / 7 l. /, gyvenančio su motina ieÅ¡kove S. A. / 8, 10 l., kt. /, tėvas. IeÅ¡kovė S. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu M. E. draugavo, tačiau kaip bendra Å¡eima niekada negyveno. Gimus sÅ«nui E. ji gyveno pas savo motinÄ (duomenys neskelbtini). Maždaug 2005m. ji persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini) esančiÄ svetimam asmeniui priklausančiÄ sodybÄ , kuriÄ prižiÅ«ri. Kartu su ja gyvena sÅ«nus E., sugyventinis V. ir bendra su sugyventiniu duktė A., gim. 2006m.

Ji nedirba, jokio turto neturi, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ , pragyvena iÅ¡ sugyventinio atlyginimo, kuris sudaro apie 1000 lt. per mėnesį. Atsakovas nuo pat vaiko E. gimimo jo niekada neiÅ¡laikė, tik pradėjus bylÄ teisme vienÄ kartÄ atsiuntė 194 lt. perlaidÄ .Kiek jai žinoma, atsakovas M. E. nuolatinai gyvena ir legaliai dirba Airijoje, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Kur jis dirba, koks jo atlyginimas ir kokį jis turi turtÄ , jai nežinoma. Todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ tik po 200 lt./mėn., o iÅ¡laikymÄ iki pilnametystės – po 300 lt./mėn. Atsakovas M.

E., kuriam ieÅ¡kinys su priedais įteiktas per giminaitę / 34 l. /, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje nurodomų aplinkybių nepareiÅ¡kė ir pareiÅ¡kime / 46 l. / ieÅ¡kinį pripažino, t.y. ieÅ¡kovės nurodomų aplinkybių / tame tarpe – jog visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo vaikui / neginčija / Lietuvos CPK 187str. 1d. /. Tai, kad jo pareiÅ¡kimas atsiųstas iÅ¡ užsienio valstybės / 49 l. /, patvirtina ieÅ¡kovės nurodomÄ aplinkybę, jog jis gyvena ne Lietuvoje.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /.

IeÅ¡kovės nurodomos aplinkybės, jog atsakovas neteikia iÅ¡laikymo vaikui nuo gimimo, nėra ginčijamos, todėl iÅ¡ atsakovo M. E. priteistinas iÅ¡laikymas vaikui E. / Lietuvos CK 3.194str. / bei iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 3 metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos / Lietuvos CK 3.200str. /, ieÅ¡kinys pripažįstamas pagrįstu. Priteisiamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 500 lt. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų /.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie ieÅ¡kovės Å¡eimyninę ir turtinę padėtį bei iÅ¡laikytinių skaičių / 6-14, 18-20 l. /, nepilnamečio vaiko E. amžių / 7 l. /, gyvenamÄ jÄ vietovę ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaikų poreikius / 15-17 l. /, duomenis apie atsakovo M. E. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbÄ užsienio valstybėje, kitų duomenų apie jo turtinę padėtį ir iÅ¡laikytinius nebuvimÄ / 44 l. / bei sutikimÄ su ieÅ¡kiniu / 46 l. /, ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo dydis laikytinas akivaizdžiai nedideliu, pakankamu tenkinti tik minimalius vaiko poreikius.

Minimalaus dydžio iÅ¡mokomis teismas pripažįsta maždaug tokio dydžio iÅ¡mokas, kurias valstybė moka vaikams, kai jiems tėvai neteikia iÅ¡laikymo – t.y. maždaug po 200 lt. kas mėnesį. Pagrindo šį dydį mažinti nenustatyta, vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas ieÅ¡kovės reikalavimÄ palaiko, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai tenkinami pilnai / Lietuvos CK 3.194str. /, priteisiant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 lt. kas mėnesį / Lietuvos CK 3.194str. /; iÅ¡laikymo įsiskolinimas priteistinas praÅ¡omo po 200 lt. dydžio iÅ¡mokomis už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos / Lietuvos CK 3.200str. /.

Taikyti Lietuvos CK 3.197str. pagrindo nenustatyta. Tenkinant ieškinį iš atsakovo M. E. valstybei priteisiama 6,85 lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. / ir 161 lt. žyminio mokesčio / 300x12=3600x0,03=108 lt., Lietuvos CPK 85str. 1d. 6p. /, viso 114,85 lt. bylinėjimosi išlaidų / CPK 96str. / ir 840 lt. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų / 21-22, 53 l., Lietuvos CPK 99str. /. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

             Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ M. E., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1983m. balandžio 01d., iÅ¡laikymÄ vaikui E. E., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po tris Å¡imtus / 300 / litų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2013m. liepos 16d.- iki vaiko E. pilnametystės. Priteisti iÅ¡ M. E. E. E. septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus / 7200 / litų iÅ¡laikymo įsiskolinimo už trejų metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2013m. liepos 16d.Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ vaikui E. E. uzufrukto teise valdo jo motina S. A., a/k (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ M.

E. valstybei vienÄ Å¡imtÄ keturiolika litų 85ct. / 114,85 lt. / bylinėjimosi iÅ¡laidų ir aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų / 840 lt. / valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidų.             Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis