1374a11a-036e-4e38-8278-e761793751ca · Visagino miesto apylinkės teismas

       Baudž. byla Nr.1-75-724/2011m.                                                                                                                                  1-49-1-000365-2010-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.,1.2.14.1.1.,2.3.6.4.5. (S)                                                                        VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUOSPRENDIS                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    Visaginas                                                       2011 m. rugpjūčio 16 d.                                                                                      Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, advokatams Romanui Bareikai, Raimondai Nesterovienei, Mykolui VaÅ¡keliui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėję baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje:

                                                                                                                                  -I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, gyvenantis adresas, Visagine, 11 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, anksčiau neteistas, kaltinamas padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.;                           -V.

B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Visagine, gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), Visagino m., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, teistas:                                                                                                                     1)Visagino miesto apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d., 178 str. 4 d.;

                                       2)Visagino miesto apylinkės teismo 2009-02-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;                                                                 3)Visagino miesto apylinkės teismo 2009-04-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos LR 178 str. 2 d.;                                                                               4)Visagino miesto apylinkės teismo 2009-11-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

                                                                 5)Visagino miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;                                                                               6)Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 242 str. l d.;

                                                                 7)Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2010-06-30 iki 2010-07-02.             8) Visagino miesto apylinkės teismo 2011m. kovo 7d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. laisvės atėmimu vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, su Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu paskirta ir subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, bei Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams, atliekant jÄ pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės laikas atliktas pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendį (laikino sulaikymo laikÄ 2007-10-18 iki 2007-10-19, atliktos bausmės dalį), pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-29 nuosprendį (laikinojo sulaikymo 2010-06-30 iki 2010-07-02, atliktos bausmės dalį). Teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2d.      E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ignalinos raj., gyv. (duomenys neskelbtini), Visagino m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1) Visagino miesto apylinkės teismo 2007-04-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. l d.,;                                                                                           2) Visagino miesto apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d., 180 str. 2 d., 178 str. l d.;

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR 178 str. 2 d.;

4) Visagino m. apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str. l d. 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.                          5) Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti bausmę– laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trejiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 2 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 178 str. 4 d., paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta bausme-4 MGL (520 Lt.)dydžio bauda ir paskirti E. K. galutinę subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir aÅ¡tuoneriems mėnesiams su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirtos baudos bausmę vykdant atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ).Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti:1) bausmės, atliktos pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikÄ nuo 2011-04-14 iki 2011-06-13 ;2) laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2010 m. kovo 8 d. iki 2010 m. kovo 9 d., (pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį) ir nuo 2010-11-24 iki 2010-11-26 (pagal šį nuosprendį) vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1) (Lietuvos Respublikos BK 65 str.).

Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. birželio 13 d. (nuosprendžio paskelbimo dienos). Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,- NUSTATĖ:   I. Z., 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 18:00 vai. veikdamas bendrai su I. Z. ir V. B., tuo metu kai E. K. ir V. B. įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančio, nebaigto rekonstruoti („užkonservuoto") pastato, adresu Festivalio g. 11 Visagine, sandėlio patalpas ir pasikėsino pagrobti 5 m3 putų polesterolo ( l m3 kaina 100,85 Lt.) viso 504,25 Lt. vertės, jis stovėjo prie minėto pastato teritorijos tvoros ir stebėjo jog E. K. ir V.

B. niekas nepastebėtų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo pastebėti pastatÄ saugančios saugos tarnybos darbuotojų.                          V. B. 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 18:00 vai. veikdamas bendrai su I. Z. ir E. K., tuo metu, kai I. Z. saugojo jog niekas jų nepastebėtų, jis kartu su E. K. įsibrovė i UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančio, nebaigto rekonstruoti („užkonservuoto"), pastato adresu Festivalio g. 11, Visagine, sandėlio patalpas ir pasikėsino pagrobti penkias putų polistirolo pakuotes, kuriose buvo 5 m3 putų polistirolo, kainuojančio po 100,85 Lt. už l m3 viso 504.25 Lt., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo pastebėti pastatÄ , saugančios saugos tarnybos darbuotojų.            E. K., 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 18:00 val. veikdamas bendrai su I.

Z. ir V. B., tuo metu, kai I. Z. saugojo jog niekas jų nepastebėtų, jis kartu su V. B. įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančio, nebaigto rekonstruoti („užkonservuoto“), pastato adresu Festivalio g. 11, Visagine, sandėlio patalpas ir pasikėsino pagrobti penkias putų polistirolo pakuotes, kuriose buvo 5 m3 putų polistirolo kainuojančio po 100,85 Lt. už l m3 viso 504.25 Lt., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo pastebėti pastatÄ saugančios saugos tarnybos darbuotojų.

             I. Z. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad sutikęs B. ir K. judu pasiÅ«lė užsidirbti paaiÅ¡kindamai, kad reikia padėti A. draugui. Priėjus prie pastato Festivalio 11 kuris yra rekonstruojamas K. ar tai B. pasakė, kad juos saugotų nuo paÅ¡alinių, kad niekas nepastebėtų. KÄ nors pastebėjus paliepė suÅ¡vilpti. Patys B. ir K. nuėjo į pastatÄ iÅ¡ kur pradėjo neÅ¡ioti putų polistirolÄ . Tuo metu pamatė atbėgantį žmogų, suÅ¡vilpės ir taip įspėjęs B. ir A. pabėgo.

Suprato, kad dalyvauja darant vagystę.             Tokius pat parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l. 55-58)     Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad susitikęs K. po kurio laiko susitiko su Z. kurio paprašė padėti. Nuėję prie namo Festivalio 11 Z. paliepė suÅ¡vilpti jeigu kÄ nors pastebės o patys perlipė tvorÄ nuėjo į pastatÄ iÅ¡ kur iÅ¡nešė putų polistirolÄ . IÅ¡girdęs kaip   suÅ¡vilpė Z., todėl pasislėpė namo virÅ¡utiniame aukÅ¡te, bet po kurio laiko jį sulaikė policija.             Kaltinamasis tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l. 23-27) Apie nusikaltimo padarymo aplinkybes parodė nusikaltimo vietoje.(b.l. 29-31)     Kaltinamasis E. K. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino ir parodė, kad bÅ«nant kartu su B. pasiÅ«lė Z. jiems padėti.

Prie pastato Festivalio 11 paliko Z. juos saugoti nuo kitų asmenų, liepiant suÅ¡vilpti jeigu pasirodys paÅ¡aliniai. Patys su B. nuėję į pastatÄ iÅ¡neÅ¡inėjo polistirolÄ , tačiau po kurio laiko pamatė atbėgantį sargÄ ir tuo metu iÅ¡girdo suÅ¡vilpiantį Z. ir pabėgo.             Tokius pat parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 39-42)             Liudytojas N. L. parodė, kad 2010m. rugsėjo 5d. jam kažkas paskambino tarnybiniu telefonu ir pranešė, kad kažkas yra prie pastato Festivalio 11, kurį saugo UAB „Mobeta“.

Atvažiavę prie pastato pamatė nubėgančius žmones vienas iÅ¡ kurių pasiliko pastate. IÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nai su tarnybiniu Å¡unimi iÅ¡ pastato iÅ¡vedė kaltinamÄ jį V. B..      Liudytojas ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pat parodymus.(b.l. 16)             IÅ¡ UAB „pavadinimas“ pažymos matyti, kad pasikėsinto pavogti putų polistirolo vertė 504,25Lt.(b.l. 9, 11)             IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinaieji padarė jiems inkriminuojamus nusikaltimus ir dėl to baustini pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2d.

             Kaltinamojo I. Z., V. B., E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl nusikaltimo kaltais prisipažino, gailisi, sunkinančių nenustatyta.             Parenkant bausmės rūšį jos trukmė kaltinamajam I. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, jo vaidmuo nusikalstamoje veikoje buvo antraeilis, jis prisipažino kaltu ir dėl nusikaltimo gailisi, dirba, su sugyventine augina trijų metų vaikÄ . Kaltinamasis praÅ¡o jį atleisti nuo atsakomybės ir perduoti laiduotojui.

Tokia bausmė (atidavimas laiduotojui) nebus adekvati kaltinamojo padarytam nusikaltimui, jos pavojingumui visuomenei įvertinant kaltinamojo socialinę brandÄ . Dėl paminėto teismas mano, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant bausmės, susijusio, su realiu laisvės atėmimu.      Kaltinamiesiems V. B. ir E. K. vadovaujantis BK 56 str. skirtinos laisvės atėmimo bausmės.      Nustatant bausmės trukmę V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad yra jo atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė į tai, kad nusikaltimas nesukėlė pasekmių, į pasikėsinto pagrobti turto nedidelę vertė.

Dėl to, teismas mano, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant bausmę artimÄ bausmės minimumui.     Nustatant bausmės trukmę E. K. teismas atsižvelgia į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė į tai, kad nusikaltimas nesukėlė pasekmių, į pasikėsinto pagrobti turto nedidelę vertė. Dėl to, teismas mano, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant bausmę artimÄ .            Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.     V.

B. įtariamuoju sulaikytas 2010-09-05 paleistas 2010-09-07.              Vadovaudamasis LR BPK 302 - 308 str. str., teismas                 NUSPRENDĖ:              V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.     Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Visagino miesto apylinkės teismo 2011m. kovo 7d. teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę– laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams, atliekant jÄ pataisos namuose.

    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės laikÄ atliktÄ pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2011m. kovo 7d. nuosprendį bei laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-09-05 iki 2010-09-07.              KardomÄ jÄ priemonę– V. B. dokumentų paėmimÄ ir pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.              E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos             BK 22str. 1d., 178 str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d.,9d., 65 str. 2d. šiuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011m. birželio 13d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ Â vienerius metus ir vienuolika mėnesių su 4MGL (520 litų) dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose.  Paskirtos baudos bausmę vykdant atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ).Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti bausmę atliktÄ pagal 2011m. birželio 13d.

Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį.      I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams įpareigojant: nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 9 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose.     Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Giedrius Avinas                                                                                           Â