137439e7-7e6c-49e8-b060-e1ec66d668e6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6223-769/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04375-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei T. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 890,72 Lt skolÄ , 56,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2012-07-31 iki 2014-01-07 už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1, 3 d., 142 str. 4 d.).

Trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė nuomininkės teisėmis gyveno trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8, 9-10). 2013-12-18 įvykdytas atsakovės ir jos Å¡eimos narių priverstinis iÅ¡keldinimas, nuo 2014-01-07 butas yra tuščias (b. l. 9-10, 15).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2003-07-10 buvo sudaryta Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo tiekimo-vartojimo sutartis Nr. G01-200323845 (b. l. 12-13, 14). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, t.y. Å¡alto vandens tiekimo bei nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau laikotarpyje nuo 2012-07-31 iki 2014-01-07 už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitė (b. l. 23-24). Atsakovės skola už laikotarpį nuo 2012-07-31 iki 2014-01-07 už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sudaro 890,72 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 890,72 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.Už laiku nesumokėtus mokesčius ieÅ¡kovė paskaičiavo 56,89 Lt delspinigių. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Tarp Å¡alių 2003-07-10 sudarytos Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo tiekimo vartojimo sutarties Nr. G01-200323845 5.3 punkte Å¡alys susitarė, kad jei nustatytu laiku abonentas neatsiskaito, tai gali bÅ«ti skaičiuojami 0,04 procento delspinigiai už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , kurie apmokami tiekėjui pareikalavus. Kadangi Å¡alys dėl delspinigių mokėjimo buvo susitarusios, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 56,89 Lt delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas (LR CK 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio.

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, buveinė – RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 890,72 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt Lt 72 ct) skolos, 56,89 Lt (penkiasdešimt šešis Lt 89 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-04-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iš atsakovės T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 16,34 Lt ( Å¡eÅ¡iolika litų ir 34 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Rasa Augustė