1373cfe2-d5cf-466e-9b40-cbb89de15457 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1992-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01407-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 18.5; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 19105151971

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

sekretoriaujant Linai Dabulskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. (S.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019-08-31, 18.50 val., Otų g., Klaipėdoje, viešoje vietoje, R. S. buvo neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,47 prom.), t. y būdamas ne jaunesniu negu šešiolikos, bet jaunesniu negu dvidešimties metų asmeniu vartojo alkoholinius gėrimus.

R. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Be R. S. prisipažinimo administracinio nusižengimo padarymo faktas ir R. S. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su R. S. pasiaiškinimu, kuriuo pripažino su draugais gėręs degtinę; Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinių nusižengimų registro išrašu bei kita rašytine bylos medžiaga.

IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog nepilnametis R. S. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje buvo neblaivus, nes vartojo alkoholinį gėrimÄ . Todėl, jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni nei 16, bet jaunesni negu 20 metų asmenys.

R. S. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, yra nepilnametis, jo atžvilgiu yra galiojanti administracinė nuobauda, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti R. S. paskyrus baudÄ , atitinkančiÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minimumÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

R. S. (S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, jam paskirti nuobaudÄ - 5 (penkių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerį (ROIK) – 19105151971, ir įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas