1373ad44-e9c8-4396-8db0-35020cb501b7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-175-865/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02669-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Agnei VaiÄiulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Živilei Dargytei, nuteistajam M. M., nuteistojo gynÄjui advokatui Valdui Burneikiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam M.
Legislator headnote
AI generated1373ad44-e9c8-4396-8db0-35020cb501b7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: niekur nedirba (asmens bylos 21 lapas), taÄiau teigia, kad teismo paskirtÄ baudÄ galÄs sumokÄti artimieji (asmens bylos 41,42 lapas). Naujos nusikalstamos veikos neįvykdÄ (asmens bylos 35 lapas), administracine tvarka priežiÅ«ros metu nebaustas (asmens bylos 47 lapas).Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Nuteistasis praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog tingÄjo atlikti vieÅ¡uosius darbus. Geriau jam sumokÄti baudÄ . JÄ sumokÄtų iÅ¡ tÄvų lÄšų. TÄvai tam neprieÅ¡tarauja.Nuteistojo gynÄjas advokatas praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-175-865/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02669-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Agnei VaiÄiulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Živilei Dargytei, nuteistajam M. M., nuteistojo gynÄjui advokatui Valdui Burneikiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam M.
M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., paskirtos viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu ir bylos medžiagÄ ,- n u s t a t Ä: Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 18 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį - 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. liepos 10 d. iki 2012 m. liepos 10 d., t.y. viena para, kas prilyginama 6 valandoms viešųjų darbų bausmÄsVilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam M.
M. viešųjų darbų bausmÄ pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad nuteistojo M. M. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. spalio 14 d. M. M. Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvykdavo bei viešųjų darbų atlikinÄti nepradÄjo. AtvykÄs į Vilniaus probacijos skyrių nurodÄ, kad viešųjų darbų bausmÄ vykdyti atsisako, bei praÅ¡o, kad jam viešųjų darbų bausmÄ pakeistų į bauda (asmens bylos 41,42,43). Turimais duomenimis M.
M. niekur nedirba (asmens bylos 21 lapas), taÄiau teigia, kad teismo paskirtÄ baudÄ galÄs sumokÄti artimieji (asmens bylos 41,42 lapas). Naujos nusikalstamos veikos neįvykdÄ (asmens bylos 35 lapas), administracine tvarka priežiÅ«ros metu nebaustas (asmens bylos 47 lapas).Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Nuteistasis praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog tingÄjo atlikti vieÅ¡uosius darbus. Geriau jam sumokÄti baudÄ . JÄ sumokÄtų iÅ¡ tÄvų lÄšų. TÄvai tam neprieÅ¡tarauja.Nuteistojo gynÄjas advokatas praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis M. M. Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvykdavo bei viešųjų darbų atlikinÄti nepradÄjo. 2013 m gruodžio 12 d. M. M. iÅ¡siųstas įtarimas apie vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmÄ, kadangi Å¡aukiamas M. M. neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių (asmens bylos 37 lapas). 2013 m gruodžio 19 į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių atvykÄs M.
M. praneÅ¡Ä, kad viešųjų darbų atlikinÄti jis nesutinka bei nori, kad bausmÄ bÅ«tų pakeista į baudÄ . Teigia, kad jis pats nÄra dirbantis, taÄiau baudÄ galÄs sumokÄti jo tÄvai. Asmuo pokalbio metu supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos 41 lapas). Nuteistasis M. M. 2013 m gruodžio 19 d. pateikÄ Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininkui atsisakymÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus (asmens bylos 43 lapas).Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, jog Viešųjų darbų bausmÄ vykdoma tik raÅ¡ytiniu nuteistojo sutikimu.
Jei nuteistasis atlikti viešųjų darbų bausmÄ nesutinka, Å¡iÄ bausmÄ vykdanti institucija kreipiasi į nuosprendį priÄmusį teismÄ su teikimu viešųjų darbų bausmÄ pakeisti kita bausme. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 punkte numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisÄjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu pakeiÄia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, viešųjų darbų bausmÄ keistina į baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsniu, 362 straipsniu,- n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 18 d. nuosprendžiu M.M. paskirtÄ 6 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ (234 val.) pakeisti 39 MGL (5070 Lt) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 2 mÄnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).
IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmÄs vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmÄ Ä¯vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmÄ savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Jeigu teismas nenustatÄ laikotarpio, bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 2 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo.
SumokÄjÄs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priÄmusio teismo raÅ¡tinÄs tarnautojui tai patvirtinanÄius dokumentus.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokÄjo jam paskirtos baudos, baudos bausmÄ vykdoma priverstinai. Baudos bausmÄ priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmÄs atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnÄ dÄl antstolio apskaiÄiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.
Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     Irma RandakeviÄienÄ