13732810-7b7a-4e30-b2f3-e17794663d17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1254-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07800-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Minko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL dydžio bauda;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine 41 MGL dydžio bauda;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine 30 MGL dydžio bauda, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė : K. S. 2021 m. kovo 14 d., apie 12.33 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), susidėjusi prekes, t. y. 6 vnt. migdolų rieÅ¡utų, 1 kg, kurių 1 vnt. kaina 17,99 Eur, 3 vnt. kepintų, sÅ«dytų pistacijų „JUMBO“, 500 g., kurio 1 vnt. kaina 8,49 Eur, 2 vnt. lazdyno rieÅ¡utų branduolių, 1 kg, kurių 1 vnt. vertė 13,99 Eur, į su savimi turėtÄ sportinį krepšį ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojos, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti nedidelės, 161,39 Eur vertės svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ .

Å iais savo veiksmais K. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji K. S. savo kaltę pripažino ir parodė, kad Lietuvoje yra nuo 2020 m. gruodžio mėnesio, atvažiavo į svečius pas savo draugÄ J. A., kuriam Å¡iuo metu kaip ir jai (duomenys neskelbtini) metai, tikslaus adreso, kur gyvena nepasakys, neatsimena. Čia Lietuvoje užsibuvo, kadangi teismas yra paėmęs jos dokumentus dėl kitų vagysčių, teismas nėra grÄ Å¾inęs jai dokumentų.

Čia Lietuvoje niekur nedirbo ir nedirba. Pradėjo vogti, nes baigėsi pinigai, nebuvo už kÄ grįžti į namus. Vartoja narkotines medžiagas fentanilį, jas vartoja du metus. Vagystes daro, jog turėtų už kÄ gyventi. Vagia 1-2 kartus per savaitę įvairiose parduotuvėse, dažniausiai vagia rieÅ¡utus. 2021 m. kovo 14 d. įtarime nurodytu laiku atėjo viena į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir vaikščiojant po parduotuvę pamatė krepÅ¡yje sudėtus rieÅ¡utus, pamačiusi tÄ krepšį su rieÅ¡utais paėmė juos ir vaikščiojant po parduotuvę rieÅ¡utus susidėjo į su savimi turėtÄ sportinę savo tašę, tai buvo įtarime visi iÅ¡vardinti rieÅ¡utai, su jais savo krepÅ¡yje, pasiėmė mineralinį vandenį „Borjomi“ ir nuėjusi prie kasų už jį sumokėjo.

Praėjus pro kasas jÄ sulaikė apsaugos darbuotoja ir tuomet jau buvo nuvesta iki apsaugos punkto, ten parodė, kÄ laiko krepÅ¡yje, atvyko policija ir buvo sulaikyta. Savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, dėl to labai gailisi. Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), ten gyvena viena, nuomojasi kambarį Å¡iuo adresu (b. l. 85-88, 94-96). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. M. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), yra atsakinga už „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2021 m. kovo 14 d. darbÄ pradėjo nuo 10.00 val. buvo (duomenys neskelbtini), stebėjo vaizdo stebėjimo kameras.

Apie 11.53 val. į parduotuvę įėjo vyras, kuris jai iÅ¡ karto pasirodė įtartinas, nes jis priėjęs prie krepÅ¡io, su rieÅ¡utais, kuris yra už kasos Nr. 4, įsidėjo kelias pakuotes rieÅ¡utų, kiek tiksliai neatsimena, į prekybinį krepšį ir vėliau vaikščiodamas po parduotuvę minėtÄ krepšį su prekėmis padėjo į lentynÄ esančiÄ traÅ¡kučių skyriuje. Ir vėliau nieko nepirkęs išėjo iÅ¡ parduotuvės, asmuo iÅ¡ parduotuvės nieko nepavogė.

Ji krepÅ¡elio nėjo sutvarkyti, paliko jį lentynoje prie traÅ¡kučių ir toliau žiÅ«rėjo, kas vyksta parduotuvėje. Vėliau apie 12.14 val. į parduotuvę atėjo moteris, kuri paėmė tuščiÄ prekių krepÅ¡elį, kuris buvo prie parduotuvės įėjimo. Ir ji tiesiai, niekur kitur nežiÅ«rėdama, nuėjo prie traÅ¡kučių skyriaus. Tada ji nuėjusi prie traÅ¡kučių skyriaus, paėmė prieÅ¡ tai minėtÄ krepÅ¡elį su prekėmis ir jį sukeitė su jos turėtu tuščiu krepÅ¡eliu.

Tada pamatė, kaip ji paėmusi krepÅ¡elį su prekėmis, kurias buvo palikęs prieÅ¡ tai minėtas vyras, paėjusi prie gaiviųjų gėrimų skyriaus, kuris yra prieÅ¡ais traÅ¡kučių lentynÄ , visas krepÅ¡elyje buvusias prekes susidėjo į savo sportinį krepšį. Tai padariusi, ji vėl grįžo prie traÅ¡kučių lentynos ir ten iÅ¡ lentynos paėmė kelis vienetus pakuočių, kiek jai matėsi su rieÅ¡utais ir tas pakuotes irgi susidėjo į savo sportinį krepšį. Kiek tiksliai ji įsidėjo pakuočių į krepšį ji nematė, bet viskas matosi vaizdo kamerų įraÅ¡uose, kuriuos galės pateikti, taip pat vaizdo įraÅ¡uose matosi ir prieÅ¡ tai minėtas vyras.

Vėliau ta moteris susidėjusi pakuotes su prekėmis į savo sportinį krepšį, nuėjo prie lentynos, kurioje yra sudėti mineralinio vandens buteliai, ir paėmusi vienÄ butelį, nuėjo prie kasos Nr.

3. Kai ta moteris jau ėjo prie kasos, ji buvo pasiruoÅ¡usi jÄ sulaikyti ir stebėjo, ar ji susimokės už prekes, kurias susidėjo į savo sportinį krepšį. Moteris priėjusi prie trečios kasos pardavėjai pateikė tik mineralinio vandens butelį, už kurį susimokėjo, o kitų prekių nepateikė ir prasinešė jas pro kasas. Tada, kai ji praėjo pro kasas, ji jÄ iÅ¡ karto sulaikė ir atsivedė į apsaugos kambarį. Atėjus į apsaugos kambarį pasakė moteriai, kad jÄ matė per vaizdo kameras, kaip ji susidėjo prekes ir išėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi, tada moteriai pasakė, kad ji prekes iÅ¡ savo sportinio krepÅ¡io iÅ¡imtų ir sudėtų ant stalo, ji nesiprieÅ¡ino ir iÅ¡kraustė savo krepšį.

Tada ji pamatė, kad ji į savo sportinį krepšį buvo įsidėjusi Å¡eÅ¡ias pakuotes migdolų rieÅ¡utų, kurių vieneto kaina 17,99 Eur, tris pakuotes su kepintomis, sÅ«dytomis pistacijomis, kurių vieneto kaina 8,49 Eur, ir dvi pakuotes lazdynų rieÅ¡utų, kurių vieneto kaina 13,99 Eur. Taip pat, kai ji iÅ¡ savo krepÅ¡io išėmė vienÄ pakuotę su lazdynų rieÅ¡utais, pakuotė suplyÅ¡o ir rieÅ¡utai iÅ¡byrėjo, dėl to jai pasakė rieÅ¡utus sudėti į permatomÄ maiÅ¡elį.

Pamačiusi, kÄ moteris norėjo iÅ¡sineÅ¡ti nesusimokėjusi, ji surašė pareiÅ¡kimÄ ir laukė atvykstančių policijos pareigÅ«nų. Taip pat nori nurodyti, kad pareiÅ¡kime netyčia suklydo ir prie pistacijų rieÅ¡utų parašė vieneto kainÄ 3,49 Eur, kai vieneto kaina yra 8,49 Eur, bet pati prekių suma buvo paskaičiuota teisingai ir prekių kaina, kurias norėjo prasineÅ¡ti moteris nesusimokėjusi, bÅ«tų 161,39 Eur. Taip pat nori nurodyti, kad kadangi visų prekių, iÅ¡skyrus vienÄ pakuotę, kuri suplyÅ¡o apsaugos kambaryje, pakuotės buvo nepažeistos jos bus grÄ Å¾intos į prekybÄ , o ar ta sugadinta pakuotė bus grÄ Å¾inta į prekybÄ ji nežino, vėliau parduotuvės direktorė galės nurodyti dėl to tiksliau.

Moterį, kuriÄ ji sulaikė atpažinti galėtų. Kaip jau minėjo, vaizdo įraÅ¡us, kuriuose užfiksuota minėta moteris ir prieÅ¡ tai minėtas vyras galės pateikti. Apie vyrÄ ji norėjo nurodyti dėl to, kad jo elgesys jai pasirodė keistas, nors jis ir nieko nepavogė, jai atrodo, kad tas vyras ir moteris, kuriÄ ji sulaikė, galimai yra pažįstami (b. l. 30-32). UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. kovo 14 d., 12.33 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjusi pro kasas ir nesumokėjusi už prekes, buvo sulaikyta K.

S., kuri įtariama pavogusi nedidelės vertės turtÄ , t. y. migdolų rieÅ¡utus, 6 vnt., lazdynų rieÅ¡utus, 2 vnt., kepintas, sÅ«dytas pistacijas, 3 vnt., viso už 161,39 Eur (b. l. 1). UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvite Nr. 17342 nurodyta, kad grÄ Å¾intų prekių vertė yra 161,39 Eur (b. l. 2). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. kovo 14 d., patruliuojant su vyriausiuoju patruliu D.

F., apie 12.29 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities OVS gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ sulaikytas asmuo, kuris bandė pavogti prekių už 161,39 Eur sumÄ . Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko parduotuvės darbuotoja, kuri paaiÅ¡kino, kad sulaikyta K. S., kuri parduotuvėje pasiėmė prekes, praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi – migdolų rieÅ¡utai, 6 vnt., 1 vnt. kaina 17,99 Eur, suma 107,94 Eur, lazdynų rieÅ¡utai, 2 vnt., 1 vnt. kaina 13,99 Eur, suma 27,98 Eur, kepintos, sÅ«dytos pistacijos, 3 vnt., 1 vnt. kaina 8,49 Eur, suma 25,47 Eur, bendra suma 161,39 Eur (b. l. 4).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įėjus į parduotuvę tiesiai yra matomos kasos, virš kasų yra vaizdo stebėjimo kameros, nuo kasų į dešinę pusę yra matomos baltos spalvos durys, už durų yra apsaugos kambarys. Priešais apsaugos kambarį yra kasa Nr. 3. Apsaugos kambaryje dešinėje pusėje yra stalas, ant kurio yra sustatyti kompiuterių monitoriai.

Prie stalo yra juodos spalvos kėdė. Tiesiai įėjus į apsaugos kambarį yra matoma kėdė, ant kurios yra pastatytas raudonos spalvos prekių krepšelis. Krepšelyje yra matomos pakuotės, kuriose yra sudėti riešutai. Šeši vienetai pakuočių yra su užrašu „Migdolų riešutai. Grynasis kiekis: 1 kg“, prekės bar kodas yra: (duomenys neskelbtini). Taip pat krepšelyje yra trys pakuotės su užrašu „Kepintos, sūdytos pistacijos JUMBO. Grynasis kiekis 500 g“, prekės bar kodas: (duomenys neskelbtini). Taip pat krepšelyje yra viena pakuotė su užrašu „Lazdynų riešutų branduoliai.

Grynasis kiekis 1 kg“, prekės bar kodas: (duomenys neskelbtini), taip pat krepšelyje yra plastikinis permatomas maišelis, kuriame matomi išbyrėję riešutai, taip pat maišelyje yra matoma etiketė su užrašu „Lazdynų riešutų branduoliai. Grynasis kiekis 1 kg“, prekės bar kodas: (duomenys neskelbtini). Nuo apsaugos kambario durų į kairę pusę yra kasa Nr. 4, už kasos Nr. 4 yra krepšys, kuriame yra sudėtos pakuotės su riešutais, prie krepšio yra stendas, ant kurio yra užrašas „Migdolų riešutai, 1 kg, 17.99 Eur“, bar kodas (duomenys neskelbtini). Nuo kasų į kairę pusę yra praėjimas link alkoholio skyriaus.

Nuo alkoholio skyriaus tiesiai yra praėjimas link traÅ¡kučių lentynos. Praėjimo gale, kairėje pusėje yra vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į traÅ¡kučių lentynÄ , traÅ¡kučių lentyna yra deÅ¡inėje pusėje, virÅ¡ lentynos yra vaizdo stebėjimo kamera. TraÅ¡kučių lentynoje yra septynios eilės su produktais, antroje eilėje nuo apačios, kairėje pusėje yra matoma pakuotė su rieÅ¡utais, po pakuote yra užraÅ¡as „Lazdyno rieÅ¡utai GAR2, gliaudyti, 1kg/10. 13.99 Eur“, bar kodas (duomenys neskelbtini), eilės deÅ¡inėje pusėje yra matoma tuščia vieta, po ja yra užraÅ¡as „Kepintos, sÅ«dytos pistacijos JUMBO GAR2, 500 g 8.48 Eur“, bar kodas (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Ä®vykio vietoje tyrimui reikÅ¡mingų objektų nepaimta (b. l. 10-23). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2021 m. kovo 14 d. atlikta savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra (b. l. 35-36). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamosios K. S. kaltė pasikėsinus pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamoji K. S. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, jog 2021 m. kovo 14 d. atėjo viena į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir vaikščiojant po parduotuvę pamatė krepÅ¡yje sudėtus rieÅ¡utus, pamačiusi tÄ krepšį su rieÅ¡utais paėmė juos ir vaikščiojant po parduotuvę rieÅ¡utus susidėjo į su savimi turėtÄ sportinę savo tašę, su jais savo tašėje, pasiėmė mineralinį vandenį „Borjomi“ ir nuėjusi prie kasų už jį sumokėjo.

Kaltinamosios parodymus patvirtina ir liudytojos L. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais taip pat kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamosios K. S. veika kvalifikuotina kaip nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu K. S. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 104). Dėl K. S. skirtinos bausmės BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (pasikėsinimas padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ ).

Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jÄ â€“ bausta administracine tvarka (b. l. 45-61), teista (b. l. 39-40), (duomenys neskelbtini), nedirbanti, pradinio iÅ¡silavinimo.

Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma 24 parų areÅ¡to bausmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga. Teismas neabejoja, kad bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė yra proporcinga kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai, paskirta bausmė darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamosios elgesiui, kad ji ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji K. S. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad K. S. buvo laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2021 m. kovo 14 d., 12.40 val. iki 2021 m. kovo 16 d., 10.36 val. (b. l. 65-66, 69-70). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ .

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, K. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 98-99), panaikintina. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su CD laikmena, prisegtas prie baudžiamosios bylos viršelio, paliktinas saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai areÅ¡tÄ 24 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. S. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 16 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti K. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. kovo 14 d., 12.40 val., iki 2021 m. kovo 16 d., 10.36 val. (dvi dienas), dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dviem areÅ¡to paroms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo momento. K. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su CD laikmena, prisegtÄ prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio, palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Papildomai iÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad: AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje.

Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino pabaigos (ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å¡ias laisvės atėmimo vietų įstaigas: į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areÅ¡tÄ ir pilnamečiai asmenys, kuriems areÅ¡tÄ paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas