1370d9ab-ac2a-497b-b16c-e23843a417c2 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas:Civilinės bylos Nr. eB2-780-567/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01189-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

Â

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „DarbÅ¡tuolis“ bankroto administratoriaus J. U. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui UAB „DarbÅ¡tuolis“ dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

nustatė:

1. 2019 m. spalio 14 d. nutartimi teismas nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „DarbÅ¡tuolis“ (j. a. k. 303142029) ir paskirti įmonės bankroto administratoriumi J. U. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA089.

2. 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti bankrutuojančios UAB „DarbÅ¡tuolis“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. 2020 m. sausio 31 d. nutartimi teismas nutarė taikyti BUAB „DarbÅ¡tuolis“ supaprastintÄ bankroto procesÄ , pavesti BUAB „DarbÅ¡tuolis“ bankroto administratoriui J. U. atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 131 str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus, nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos, patvirtinti BUAB „DarbÅ¡tuolis“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Å i nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 12 d.

4. 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi teismas nutarė pripažinti UAB „DarbÅ¡tuolis“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, pavesti įmonės likvidavimo procedÅ«rÄ vykdyti bankroto administratoriui J. U. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA089), nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 12 d., nustatyti, kad, pardavus UAB „DarbÅ¡tuolis“ turtÄ , turi bÅ«ti patenkintas antros eilės kreditorinis reikalavimas: Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 959,62 Eur.

5. BUAB „DarbÅ¡tuolis“ bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros.

6. PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams praneÅ¡ta tinkamai. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. gegužės 8 d. pažymÄ Nr. (18.1)-AD5-6794, kad nėra duomenų, kad bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiÅ¡kusiais reikalavimus. Ä®monė savo veiklÄ baigė ir pripažintina jos pabaiga (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pripažinti UAB „DarbÅ¡tuolis“ (j. a. k. 303142029) pabaigÄ .

IÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ EPP bÅ«du BUAB „DarbÅ¡tuolis“ bankroto administratoriui J. U. ir įpareigoti bankroto administratorių J. U. per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo informuoti įmonės kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Neringa Švedienė