Legislator Case Law & Legislation
136ff528-3724-490d-993e-fd69f55444ec AI generated

136ff528-3724-490d-993e-fd69f55444ec · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 136ff528-3724-490d-993e-fd69f55444ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., iÅ¡nagrinėjo M. R., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) kranistu, neteisto, administracine tvarka bausto už kelių eismo taisyklių pažeidimus 19 kartų, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :M. R. 2011 m. rugpjūčio 6d. 10 val. 34 min., Elektrėnų sav., kelio Vilnius – Klaipėda 53 kilometre, vairuodamas automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį 52,1 km/h, t.y. važiavo 162,1 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133.6 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6 d. dispozicijoje.            Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas asmeniÅ¡kai M.

Legislator headnote

AI generated

136ff528-3724-490d-993e-fd69f55444ec · Trakų rajono apylinkės teismas: R., iÅ¡nagrinėjo M. R., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) kranistu, neteisto, administracine tvarka bausto už kelių eismo taisyklių pažeidimus 19 kartų, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :M. R. 2011 m. rugpjūčio 6d. 10 val. 34 min., Elektrėnų sav., kelio Vilnius – Klaipėda 53 kilometre, vairuodamas automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį 52,1 km/h, t.y. važiavo 162,1 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133.6 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6 d. dispozicijoje.            Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas asmeniÅ¡kai M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6-1090-213/2010Teisminio proceso Nr.4-48-3-00979-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 26 d.

TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., iÅ¡nagrinėjo M. R., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) kranistu, neteisto, administracine tvarka bausto už kelių eismo taisyklių pažeidimus 19 kartų, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :M. R. 2011 m. rugpjūčio 6d. 10 val. 34 min., Elektrėnų sav., kelio Vilnius – Klaipėda 53 kilometre, vairuodamas automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį 52,1 km/h, t.y. važiavo 162,1 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133.6 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6 d. dispozicijoje.            Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas asmeniÅ¡kai M.

R.. Teismas, įvertinęs tai, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , todėl bylÄ nagrinėja M. R. nedalyvaujant. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad M. R. savo kaltę dėl virÅ¡yto greičio pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.                          Pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 405055, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo  raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinas ATPK 124 str.6d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam terminui.          Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 str., 32 str., 124 str.6 d., 287 str.1d., 288 str.,               n u t a r i a:            M. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6d. ir  nubausti 1250 Lt ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                             Vita Lučkauskaitė