136fe69d-e271-462c-abdf-5032906eedd4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-252-671/2013Teisminio proceso Nr.1-86-1-00293-2013-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10. (S) Telšių rajono apylinkės teismasT E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S 2013 m. spalio 22d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011 12 30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 3 mėnesiams viešųjų darbų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.nustatė:R.

N. 2013 m. balandžio 11 d., apie 19 val. 30 min., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia iÅ¡ asmeninių paskatų smurtaudamas, sugriebęs rankomis už kaklo, smaugė savo žmonÄ E. N. ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . R. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.   Taip pat, R. N., 2013 m. balandžio 12 d., apie 17 val. 30 min., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia iÅ¡ asmeninių paskatų, užsimodamas suduoti stalčiumi ir žodžiu pagrasindamas užmuÅ¡ti „ar nori, kad iÅ¡ karto tave apdirbčiau“, grasino nužudyti savo žmonÄ E. N., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

R. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.                                                             Kaltinamojo kaltę įrodo: R. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesį su žmona dažnai vykdavo konfliktai. Jis buvo girtas ir tiksliai neprisimena laiko ir aplinkybių. Jis įtarinėjo, kad žmona neiÅ¡tikima, todėl supykęs jÄ apÅ¡aukė, iÅ¡traukęs stalčių grasino žmonai, kad pritrenks.

Savo kaltę pilnai pripažįsta ir gailisi ( b. l. 40, 44 ).Nukentėjusioji E. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. balandžio 11 d., apie 19 val. 30 min., namuose girtas vyras sugriebė rankomis jai už kaklo ir ėmė smaugti. Jai pavyko atitraukti rankas ir iÅ¡silaisvinti, todėl patyrė tik fizinį skausmÄ . SekančiÄ dienÄ , apie 17 val. 30 min., namuose girtas vyras pasiėmęs spintelės stalčių pagrasino užmuÅ¡ti, pasakė „ar nori, kad iÅ¡ karto tave apdirbčiau“ ir užsimojo, bet ji nieko nesakiusi išėjo į laukÄ .

Žala nepadaryta, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 21, 26 ).Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ir įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad 2013-04-12, apie 18 val. gautas E. N. pranešimas ir užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas adresu (duomenys neskelbtini), 2013-04-11, apie 19 val. 30 min., namuose E. N. smaugė vyras R. N., o 2013-04-12, apie 17 val. 30 min., paėmęs spintelės stalčių grasino nužudyti (b. l. 13-17).Iš asmens blaivumo testo matyti, kad tuoj po įvykio, 2013-04-12 20:21:14 R.

N. alkotesteriu nustatyta 1.88 promilės girtumo (b. l. 34, t. 1).R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.). Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, yra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu (LR BK 61str.2d.).

           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendė:R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį - 15 MGL (1950 Lt.) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 3 p.

4) p.p., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, vieÅ¡uosius darbus pakeitus į baudÄ , 1 MGL baudÄ prilyginus 6 viešųjų darbų valandoms, ir paskirti subendrintÄ bausmę 18 MGL dydžio, t.y. 2340 litų baudÄ .Pritaikius Lietuvos respublikos BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 12 MGL dydžio, t.y. 1560 litų baudÄ .           Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 04 12 iki 2013 04 14, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, t.y.

įskaityti 520 litų kaip sumokėtÄ baudÄ .            Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.    Kaltinamasis R. N. privalo sumokėti baudÄ ( 1040 Lt) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.          Kaltinamasis R. N. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.          Kaltinamajam R. N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

        Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                    A. A.