Legislator Case Law & Legislation
136fc1e8-fe11-4e5a-9ab4-aadb8eaf7757 AI generated

136fc1e8-fe11-4e5a-9ab4-aadb8eaf7757 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 136fc1e8-fe11-4e5a-9ab4-aadb8eaf7757
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., atsakovo atstovui V. J., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Skirnuva“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Skirnuva“ 7265,56 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 4,36 Lt delspinigius, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas patikslino savo ieÅ¡kininius reikalavimus ir prašė priteisti jam priklausančias iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais pagal atsakovo iÅ¡duotÄ pažymÄ , taip pat delspinigius, iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei kitas iÅ¡mokas jam priklausančias iÅ¡mokėti pagal įstatymÄ .

Legislator headnote

AI generated

136fc1e8-fe11-4e5a-9ab4-aadb8eaf7757 · Alytaus rajono apylinkės teismas: nuo 2005-01-17 iki 2012-04-30 dirbo pas atsakovÄ tinkuotoju - dažytoju (b. 5-7). 2012-04-30 darbo sutartis buvo nutraukta pagal Darbo kodekso 127 str. 2 d. (kai darbdavys nevykdo savo įsipareigojimų pagal darbo sutartį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 2 d., atsakovas privalo su atleidžiamu darbuotoju atsiskaityti jo atleidimo dienÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų ir pateiktų Å¡alių raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas, atleisdamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo, su juo pilnai neatsiskaitė ir neiÅ¡mokėjo darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei iÅ¡eitinės paÅ¡alpos, tuo pažeisdamas Darbo kodekso 141 str. 1 d. ir 206 str. reikalavimus.

Keywords

AI generated
waiver of wage claims adjustment of remuneration calculation of severance payment recalculation of supplementary benefits remuneration of salaried employees unavoidable loss of working hours
AI generated
44946a6d-1c02-400c-be38-068e65cb14a8
Šalys susitarė, kad atsakovas UAB „VitGre“ išmokės ieškovui A.
2d9d8c56-6d09-4445-ba42-04eaccdfab16
c       Civilinė byla Nr.
b60109df-1cd2-45ad-a639-40244b630903
ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“ (toliau – UAB „A.) dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo.
ca2847b4-167a-480f-a004-8dc8c3af4780
Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad Kauno apygardos teismo 2012-12-21 nutartimi iškelta bankroto byla atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“.
54a6cc08-5376-4696-bb03-894477bf494a
ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Nirguna” dėl atleidimo iÅ¡ darbo, nesumokėto darbo užmokesčio ir vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laikÄ bei turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :I. V. P. praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ UAB “Nirguna” įforminti darbo sutarties su ieÅ¡kovu nutraukimÄ nuo 2012-03-08, priteisti iÅ¡ atsakovo 4000 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 6872,04 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laikÄ nuo 2011 m. lapkričio 16 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos ir vidutinį atlyginimÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1600 Lt už nepanaudotas atostogas bei priteisti iÅ¡ atsakovo visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-04-10 (CPK 130 str. 1 d.).Sutinkamai su LR CPK 123 str. 4 d. kai juridiniam asmeniu nustatyta tvarka įteikti procesinių dokumentų nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu, praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.           Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                                     IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Civilinė byla Nr. 2-2645-470/2012Teismo proceso numeris 2-13-3-02136-2012-6                 Procesinio sprendimo kategorija 14.1; (S) 14.5;                                                                            116.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo 13 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant ieškovui A.

R., atsakovo atstovui V. J., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Skirnuva“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Skirnuva“ 7265,56 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 4,36 Lt delspinigius, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas patikslino savo ieÅ¡kininius reikalavimus ir prašė priteisti jam priklausančias iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais pagal atsakovo iÅ¡duotÄ pažymÄ , taip pat delspinigius, iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei kitas iÅ¡mokas jam priklausančias iÅ¡mokėti pagal įstatymÄ .

IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad pagal 2005-01-14 sudarytÄ darbo sutartį atsakovo įmonėje dirbo tinkuotoju - dažytoju. 2012-04-30 darbo sutartis buvo nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Darbo kodekso (toliau - DK) 127 str. 2 d., darbuotojo praÅ¡ymu kai darbdavys nevykdo įsipareigojimo iÅ¡mokėti darbuotojui darbo užmokestį. Atleidžiant iÅ¡ darbo, atsakovas neiÅ¡mokėjo jam priklausančio darbo užmokesčio. Jis liko skolingas ieÅ¡kovui 5029,26 Lt neiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais.

Ä® Å¡iÄ sumÄ Ä¯eina 2496,37 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 296,58 Lt atostogų kompensacija ir 2236,31 Lt iÅ¡eitinė paÅ¡alpa, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam šias sumas, taip pat kitas jam priklausančias pagal įstatymÄ iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais.Atsakovo atstovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies ir nurodė, kad sutinka, jog atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 5029,26 Lt iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais ir kad bÅ«tų priteista 150 Lt už advokato paslaugas, tačiau nesutiko, kad bÅ«tų priteisti delspinigiai, nurodė, kad įmonė yra reorganizuojama ir su darbuotojais bus atsiskaityta.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal 2005-01-14 darbo sutartį Nr. 2222 ieÅ¡kovas A.

R. nuo 2005-01-17 iki 2012-04-30 dirbo pas atsakovÄ tinkuotoju - dažytoju (b. 5-7). 2012-04-30 darbo sutartis buvo nutraukta pagal Darbo kodekso 127 str. 2 d. (kai darbdavys nevykdo savo įsipareigojimų pagal darbo sutartį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 2 d., atsakovas privalo su atleidžiamu darbuotoju atsiskaityti jo atleidimo dienÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų ir pateiktų Å¡alių raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas, atleisdamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo, su juo pilnai neatsiskaitė ir neiÅ¡mokėjo darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei iÅ¡eitinės paÅ¡alpos, tuo pažeisdamas Darbo kodekso 141 str. 1 d. ir 206 str. reikalavimus.

IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų ir pažymoje pateiktų duomenų apie neiÅ¡mokėtÄ ieÅ¡kovui darbo užmokestį matyti, kad liko neiÅ¡mokėta 5029,26 Lt iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, tame skaičiuje darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas atostogas bei iÅ¡eitinė paÅ¡alpa, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo (DK 141 str. 2 d.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas uždelsė atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.).

IÅ¡ atsakovo pateiktos pažymos apie ieÅ¡kovo darbo užmokestį matyti, kad ieÅ¡kovo vienos dienos vidutinis darbo užmokestis lygus 70,06 Lt. Nuo 2012-05-02 iki sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 95 darbo dienos, todėl ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2012-05-02 iki teismo sprendimo priėmimo (2012-09-13) yra 6655,70 Lt. Taip pat ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis nuo 2012-09-14 iki visiÅ¡ko atsakovo atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2012-03-24 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

Darbo užmokestis darbuotojui pavėluotas iÅ¡mokėti ne dėl darbuotojo kaltės, todėl darbuotojui turi bÅ«ti sumokami delspinigiai po 0,06 procento priklausančios iÅ¡mokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , pradedant skaičiuoti po 7 kalendorinių dienų, kai iÅ¡mokos turėjo bÅ«ti sumokėtos, ir baigiant skaičiuoti įskaitant jų iÅ¡mokėjimo dienÄ . (Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymo 2 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistini 3,02 Lt dydžio delspinigiai ((5029,26 Lt X 0,06 %) . Nuo 2012-05-08 iki sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 128 kalendorines dienas, todėl ieÅ¡kovui priteistini delspinigiai uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iki teismo sprendimo priėmimo (2012-09-13) yra 386,56 Lt (3,02 Lt X 128). Taip pat ieÅ¡kovui priteistini 3,02 Lt dydžio delspinigiai nuo 2012-09-14 iki visiÅ¡ko atsakovo atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos.Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo, nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovo vidutinis mėnesinis atlyginimas yra 1471,26 Lt (70,06 Lt*21) (2011-12-29 Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. A1-535 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2012 metais patvirtinimo“, kadangi atsakovo išduotoje pažymoje ieškovo vidutinis mėnesinis atlyginimas nenurodytas.Iš atsakovo valstybei priteistinas 362 Lt ((5029,26 Lt +6655,70 Lt +386,56 Lt)*3%) žyminis mokestis, ir 10,00 Lt pašto išlaidos valstybei – iš viso 372,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str.

– 270 str., Darbo kodekso 295 str. 2 d. 5 p., 298 str., 299 str. 1 d. 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas 253663090, buveinė Naujoji g. 3 Alytus, 5029,26 Lt neiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais, 6655,70 Lt už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 386,56 Lt delspinigių ir 150,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), taip pat vidutinį darbo užmokestį (vienos dienos vidutinis darbo užmokestis lygus 99,76 Lt ) bei po 3,02 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ delspinigių nuo 2012-09-14 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos.SprendimÄ dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (1471,26 Lt ) priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas 253663090, buveinė Naujoji g. 3, Alytus 372,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Snaigė Juknevičienė                                                                                                           Â