136ea2ef-b6aa-44cf-966a-a229c29ae3ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-647-718/2017 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20403-2017-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.10.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 26 d.Klaipėda                 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė  Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Z.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, registruojasi darbo biržoje, teista 2017-02-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d. - 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės neatlikusi, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas                     n u s t a t ė :             Kaltinamoji Z. B. smurtaudama nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį: Z. B. 2017-04-28 apie 16.30 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu su sutuoktiniu V. B. tyčia dÅ«rė peiliu pastarajam vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ ir į rankÄ , tuo padarydama durtines - pjautines kairio žasto ir kairės Å¡launies žaizdas, kas atitinka nežymų sveikatos sužalojimÄ .

Kaltinamoji Z. B. kalta prisipažino ir parodė, kad 2017-04-27 d. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko draugų, jie liko miegoti, jie visi girtavo. KitÄ dienÄ jai sutuoktinis pradėjo reikÅ¡ti priekaiÅ¡tus, kad ji buvo su jo draugais, pasak jo, su draugais miegojo. Sutuoktinis jos neįleido į namus, todėl ji išėjo pas kaimynę, pas kuriÄ vėl girtavo. Po kurio laiko kai pateko į butÄ , vyras jÄ stÅ«mė iÅ¡ buto lauk abiem rankomis, ji nukrito. Tada po ranka pasitaikė peilis, kuris buvo ant stalo prie durų, su peiliu ji norėjo jį pagÄ sdinti, nes jis vėl jÄ stÅ«mė, ir ji supykusi jam dÅ«rė į kojÄ ir rankÄ po vienÄ kartÄ buto viduje.

Vyras jÄ vėl iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ buto, ir ji išėjo į penktÄ aukÅ¡tÄ pas kaimynę. Vakare atvyko pareigÅ«nai ir jÄ sulaikė. Taip pasielgė, nes vyras jÄ provokuoja ir pats prieÅ¡ jÄ smurtauja. Papildomai parodė, kad pasilieka prie ankstesnių parodymų. Prisipažįsta, kad konflikto metu peiliu sužalojo savo sutuoktinį V. B. į kojÄ ir rankÄ . Jai labai gėda ir labai gailisi, kad sužalojo savo sutuoktinį. Ji vyro atsiprašė, jis atleido ir jokių pretenzijų neturi. Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

Jai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad galima bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose, ruoÅ¡iasi įsidarbinti, sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.             Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2017-04-28 d. jis ir jo sutuoktinė buvo neblaivÅ«s. Jis kambaryje užmigo, o kai žmona beldė į duris, jis negirdėjo, todėl jos neįleido.

Kai po kurio laiko atrakino duris ji reiÅ¡kė jam priekaiÅ¡tus, kad jos neįleido, jis jai reiÅ¡kė taip pat priekaiÅ¡tus, priekaiÅ¡tavo. Tarp jų kilo abipusis konfliktas, jie susistumdė, jis jÄ stÅ«mė iÅ¡ buto, ji įtūžo ir paėmusi virtuvinį nedidelį peiliukÄ bakstelėjo jam į kojÄ ir petį. Kadangi buvo neblaivus, jam sukilo spaudimas, bėgo kraujas iÅ¡ durtinių žaizdų. Jis iÅ¡kvietė GMP, o su jais kartu atvyko ir policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jį palydėjo į GMP, o sutuoktinę sulaikė.

Jis nuvežtas į ligoninę iÅ¡ ligoninės pasiÅ¡alino. Jam padaryti sužalojimai yra nesunkÅ«s. PraÅ¡o paleisti jo sutuoktinę, nes jis pats jÄ iÅ¡provokavo, žmonai pretenzijų neturi, atleis. Jis į ligoninę nevyks, nuo užduoties vykti pas ekspertus atsisako, sutuoktinei pretenzijų neturi. Gegužės 2 d. ieÅ¡kos naujos gyvenamosios vietos, nes dabartinėje gyvenamojoje vietoje draugai įtakoja jų girtavimus. Pasižada nebeprovokuoti sutuoktinės. Jokių pretenzijų savo sutuoktinei Z.

B. neturi. Kvietė tik greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykę medikai sutvarkė žaizdÄ ir iÅ¡vežė jį į ligoninę. Ligoninėje jo neapžiÅ«rėjo, nes išėjo. Jam sunkių sužalojimų nepadaryta, tik įbrėžimai, todėl pas medicinos ekspertus nesikreips ir nesikreipė. Pas Å¡eimos daktarÄ taip pat nesikreipė ( t. 1, b.l.18-21, 22) .             2017-04-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėtas CD diskas, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis pareigÅ«nams pasakojo įvykio aplinkybes (t.1, b.l. 7-9).

             2017-05-30 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. B. nustatytos durtinės - pjautinės kairio žasto ir kairės Å¡launies žaizdos, padarytos peilio geležte dviem dÅ«riais, sužalojimas nežymaus sutrikdymo masto ( t.1, b.l. 43).  Prokurorės siÅ«lymas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamoji tam neprieÅ¡tarauja.  IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji smurtaudama padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui, kaltinamosios nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

 Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ . Kaltinamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ ji padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.  Kaltinamoji teisiama ne pirmÄ kartÄ , nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama sankcijoje už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jos dydis nustatomas didesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., kaltinamajai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2017-02-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausmės dalimi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : Z. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir gydytis nuo alkoholizmo.

           Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę- laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir gydytis nuo alkoholizmo .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2017-02-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausmės dalimi ir Z.

B. skirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir gydytis nuo alkoholizmo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-04-28 22 val. iki 2017-04-30 12 val. ( dvi dienas), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas.           KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.          DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui–CD su vaizdo ir garso įraÅ¡u, saugomÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

           IÅ¡aiÅ¡kinti Z. B., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Laimutė Venckuvienė     Â