136e8941-db6c-4d06-b8d5-c0c8efc4fea9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-284-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09091-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. 9 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėja praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Kauno miesto 23-iojo notarų biuro vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 4396, vykdomoje antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-09 pirminio kreditoriaus BAB „Ūkio bankas“ reikalavimo teisė į skolininko R. K. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.Prašymas tenkintinas.Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Kauno miesto 23-iojo notarų biuro vykdomojo dokumento Nr. 4396 pagrindu antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko R. K. kreditoriaus BAB „Ūkio bankas“ naudai.

Byloje nėra duomenų, kad skola BAB „Ūkio bankas“ naudai iÅ¡ skolininko R. K. bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Ūkio bankas“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į R. K. skolÄ pagal 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-09.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste –CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB „Ūkio bankas“ perleidus savo reikalavimÄ UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius. Tokiu bÅ«du tikslinga vykdymo procese dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko R. K. pagal vykdymui pateiktÄ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pakeisti iÅ¡ BAB „Ūkio bankas“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Ūkio bankas“, į. k. 112020136, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomojoje byloje 0071/09/01594.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Čebatoriūtė