Legislator Case Law & Legislation
136e85f4-e4b1-49e0-a28f-c0b5b2526b7e AI generated

136e85f4-e4b1-49e0-a28f-c0b5b2526b7e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 136e85f4-e4b1-49e0-a28f-c0b5b2526b7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kreditorius Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 5720,31 Lt įsiskolinimo, 340,10 Lt delspinigių pagal 2008-10-30 kredito sutartį Nr. NTK-80069, 8,05 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 45 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

136e85f4-e4b1-49e0-a28f-c0b5b2526b7e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: NTK-80069, 8,05 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 45 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

Civilinė byla Nr. L2-10843-852/2010

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-08171-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo

13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „VSA Vilnius“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Liudvinavo autocentras“ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,

n u s t a t ė :

Kreditorius Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 5720,31 Lt įsiskolinimo, 340,10 Lt delspinigių pagal 2008-10-30 kredito sutartį Nr. NTK-80069, 8,05 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 45 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio

9 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus.

Teismo įsakymo, pareiÅ¡kimo su priedais nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imas Civilinio proceso kodekso 437 str. nustatyta tvarka buvo iÅ¡siųsti skolininkui. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad procesiniai dokumentai skolininkui UAB „Liudvinavo autocentras“ įteikti 2010-08-11. Skolininkas UAB „Liudvinavo autocentras“ 2010-08-30 pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, jog visiÅ¡kai įvykdė kreditoriaus reikalavimÄ . MinėtÄ aplinkybę patvirtina UAB „Liudvinavo autocentras“ pateiktas mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė sumokėjo kreditoriui 5 720,31 Lt įsiskolinimÄ , 340,10 Lt delspinigių bei

45 Lt žyminio mokesčio. Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, jog skolininkas teismo įsakymÄ Ä¯vykdė, todėl yra pagrindas priimtÄ teismo įsakymÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti ( CPK 439 str. 7 d.).

Vadovaudamasis  CPK 439 str. 7 d. teismas

n u t a r i a :

Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio

9 d. priimtÄ teismo įsakymÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Liudvinavo autocentras“ kreditoriui UAB „VSA Vilnius“.

Civilinę bylÄ nutraukti.

           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Â

Teisėjas                                                                                              Andrius

Verikas