136e471a-e453-4d7b-ad3f-429db09af2fd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3019-341/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02256-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 42.10; 99.5; 113.1; 114.11; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Almai Buinovskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Z. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad 2009-04-02 R. Z. nuotoliniu bÅ«du sudarė su UAB „Moment Credit“ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ Â atsakovė pasiskolino 1000 litų dydžio kreditÄ už 172 litų kainÄ , kurį 2009-04-23 grÄ Å¾ino kartu su priskaičiuotomis palÅ«kanomis. 2009-04-24 atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 800 litų dydžio vartojimo kreditÄ , elektroniniais kanalais sutikdama su specialiosiomis kredito sÄ lygomis, t.y. įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti 2009-05-08, kartu sumokėdama 98 Lt kredito kainÄ ; sÄ lygose numatyta 323,70 % palÅ«kanų norma, bendra mokama suma – 898 Lt.

IeÅ¡kovė 800 litų dydžio vartojimo kreditÄ pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo gautas registracijos mokestis, mokėjimo paskirtyje pakartodama pagrindines specialiÄ sias sÄ lygas, su kuriomis sutiko atsakovas. Nuo 2009-05-08 atsakovė 13 kartų prasitęsė kredito terminÄ , susimokėdama palÅ«kanas, priskaičiuotas už laikotarpį iki pratęsimo momento, ir mokėjimo paskirtyje nurodydama dienų skaičių, kuriam prasitęsia kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2009-10-10 atsakovė terminÄ pratęsė 28 dienoms, o ne 14 dienų, todėl kredito kaina padidėjo iki 178 litų.

Paskutinį kartÄ kreditas buvo pratęstas 2009-11-19 28 kalendorinėms dienoms. Po Å¡io pratęsimo kreditas tapo grÄ Å¾intinu 2009-12-17. Kadangi 2009-12-17 ieÅ¡kovė jokių mokėjimų negavo, atsakovės telefono numeriu buvo iÅ¡siųstos 4 trumposios žinutės, primenančios apie įsipareigojimų vykdymÄ . Nepaisant priminimų ir įspėjimų, jokių mokėjimų ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės negavo. Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 800 litų negrÄ Å¾into kredito ir 178 litus nesumokėtos kredito kainos.

Nors atsakovė jau daugiau kaip 4 metus naudojasi negrÄ Å¾intu kreditu ir nesumokėtomis palÅ«kanomis, ieÅ¡kovas geranoriÅ¡kai nereikalauja nei palÅ«kanų, nei delspinigių, nei nuostolių už tÄ laikotarpį.PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Z. 800 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 178 Lt nesumokėtos kredito kainos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, susidedančias iÅ¡ 50 litų žyminio mokesčio ir 72,60 litų dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovas neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.). Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti bei apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, į teismo posėdį atsakovė neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-04-02 R.

Z. su UAB „Moment Credit“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - ji, sumokėdama į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 0,01 Lt, patvirtino registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas (b.l. 13). 2009-04-24 atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 800 Lt dydžio vartojimo kreditÄ , ieÅ¡kovas minėtÄ kreditÄ pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo gautas registracijos mokestis (mokėjimo paskirtis – „momentinė paskola; grÄ Å¾intina suma – 898 Lt, mokėjimo diena 2009-05-08 (b.l. 15). 2009-04-24 Kredito sutarties Specialiosiose sÄ lygose numatyta kredito suma – 800 Lt, kredito grÄ Å¾inimo diena – 2005-05-08, kredito kaina – 98 Lt, palÅ«kanų norma – 323,70 % (b.l. 14).

IeÅ¡kovas, pagrįsdamas ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, jog nuo 2009-05-08 atsakovė 13 kartų prasitęsė kredito terminÄ , susimokėdama palÅ«kanas, priskaičiuotas už laikotarpį iki pratęsimo momento, ir mokėjimo paskirtyje nurodydama dienų skaičių, kuriam prasitęsia kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä laikotarpiu nuo 2009-05-08 iki 2009-06-30 (b.l. 16-18). Paskutinį kartÄ kreditas pratęstas 2009-11-19 28 kalendorinėms dienoms, todėl kreditas tapo grÄ Å¾intinu 2009-12-17.

IÅ¡ mokėjimų grafiko matyti, kad atsakovė pradelsė grÄ Å¾inti 800 Lt kreditÄ ir sumokėti 178 Lt palÅ«kanas 1666 dienas (b.l. 19). IeÅ¡kovas 2009 m. siuntė atsakovei SMS žinutes, primindamas apie susidariusiÄ skolÄ , taip pat praneÅ¡imai bei įspėjimai iÅ¡siųsti 2010-01-18 bei 2013-03-28 (b.l. 20-22). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 800 Lt negrÄ Å¾into kredito, 178 Lt nesumokėtos kredito kainos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2, 34) bei 72,60 Lt dokumentų įteikimo per antstolį išlaidų (ieškovui kreipusis į dėl teismo įsakymo išdavimo – c.b. Nr. L2-1378-647/2014) (b.l. 25-27) (LR CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 17,24 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės R.

Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Moment Credit“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 978 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus/atitinka 283,25 EUR) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-07-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 144,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 60 ct/atitinka 41,88 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Z.(a.k. (duomenys neskelbtini)) 17,24 Lt (septyniolika litų 24 ct/atitinka 4,99 EUR) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Marius Rapolas Žukas     Â