136e1f8e-ca73-4e7f-9575-d4207b9a1267 · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. I-143-406/2013 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00971-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 58.; 70.3.;73.  (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo iÅ¡ teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos praneÅ¡Äjas ir pirmininkas), Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelinkienÄs, sekretoriaujant Henrikai Žibutei,  dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos S. B. atstovei advokatei Virginijai Limantienei, atsakovo ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei J.
Legislator headnote
AI generated136e1f8e-ca73-4e7f-9575-d4207b9a1267 · Kauno apygardos administracinis teismas: Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimas civilinÄje byloje Nr. 2-13882-638/2012. PareiÅ¡kÄja S. B. atsisako skundo ir praÅ¡o administracinÄ bylÄ Â nutraukti. PareiÅ¡kÄja praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 2 p. PareiÅ¡kÄjos atstovÄ praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti. Atsakovo atstovÄ palieka sprÄsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. PareiÅ¡kÄja, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 52 str., turi teisÄ atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. I-143-406/2013 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00971-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 58.; 70.3.;73.  (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo iÅ¡ teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos praneÅ¡Äjas ir pirmininkas), Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelinkienÄs, sekretoriaujant Henrikai Žibutei,  dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos S. B. atstovei advokatei Virginijai Limantienei, atsakovo ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei J.
G.V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos S. B. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybÄs administracijai dÄl termino pratÄsimo, n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄja S. B. praÅ¡ymu kreipÄsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama pratÄsti reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminÄ , kol įsiteisÄs 2012 m. rugsÄjo 25 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimas civilinÄje byloje Nr. 2-13882-638/2012. PareiÅ¡kÄja S. B. atsisako skundo ir praÅ¡o administracinÄ bylÄ Â nutraukti. PareiÅ¡kÄja praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 2 p. PareiÅ¡kÄjos atstovÄ praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti. Atsakovo atstovÄ palieka sprÄsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. PareiÅ¡kÄja, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 52 str., turi teisÄ atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.
PareiÅ¡kÄja, iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ , Å¡ia įstatymo jai suteikta teise pasinaudojo ir jÄ realizavo. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytus argumentus, atsisakymas priimtinas, administracinÄ byla nutrauktina. PareiÅ¡kÄja, vadovaujantis ABTÄ® 42 str. 1 d. 2 p., praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį. ABTÄ® 42 str. 1 d. yra nurodyti sumokÄto žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo atvejai. Å ių atvejų sÄ raÅ¡as yra baigtinis. PareiÅ¡kÄjas turi teisÄ atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) tik iki jo priÄmimo (ABTÄ® 52 str.), tuo tarpu Å¡iuo atveju pareiÅ¡kÄja atsisakÄ praÅ¡ymo po to, kai jos praÅ¡ymas 2012 m. spalio 8 d.
Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi buvo priimtas (b.l. 2), o 2012 m. spalio 22 d. nutartimi byla paskirta nagrinÄti teismo posÄdyje (b.l. 4). ABTÄ® 42 str. 1 d. nÄra numatytas žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimas, kai pareiÅ¡kÄjas atsisako nuo skundo (praÅ¡ymo). TodÄl nagrinÄjamu atveju nesant įstatymu numatyto pagrindo grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai žyminį mokestį ABTÄ® 42 str. 1 d. 2 p. nuostata dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, negali bÅ«ti taikoma. TokiÄ Ä¯statymo taikymo ir aiÅ¡kinimo praktikÄ formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. AS63-380/2011, 2012 m. liepos 27 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. AS444-472/2012).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 39 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kolegija n u t a r i a : AdministracinÄ bylÄ Nr. I-143-406/13 pagal pareiÅ¡kÄjos S. B. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybÄs administracijai dÄl termino pratÄsimo nutraukti. PareiÅ¡kÄjos S. B. praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjai                                                                                                               Gintaras Äekanauskas Asta UrbonienÄ Natalja ZelionkienÄ