Legislator Case Law & Legislation
136e1f8e-ca73-4e7f-9575-d4207b9a1267 AI generated

136e1f8e-ca73-4e7f-9575-d4207b9a1267 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 136e1f8e-ca73-4e7f-9575-d4207b9a1267
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-143-406/2013 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00971-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 58.; 70.3.;73.  (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo iš teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Čekanausko (kolegijos pranešėjas ir pirmininkas), Astos Urbonienės ir Nataljos Zelinkienės, sekretoriaujant Henrikai Žibutei,  dalyvaujant pareiškėjos S. B. atstovei advokatei Virginijai Limantienei, atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei J.

Legislator headnote

AI generated

136e1f8e-ca73-4e7f-9575-d4207b9a1267 · Kauno apygardos administracinis teismas: Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-13882-638/2012. PareiÅ¡kėja S. B. atsisako skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ Â nutraukti. PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 2 p. PareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti. Atsakovo atstovė palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. PareiÅ¡kėja, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 52 str., turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

Keywords

AI generated
living expenses right to a decision cessation of insurance benefits withdrawal of debt enforcement unfit notwithstanding health condition living conditions
AI generated
b5e20a53-c1c4-4ab8-b09d-7558848b2700
PraÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.
df5c55fd-54a3-48c0-b9b5-49eea88d7e23
                       PareiÅ¡kėjas teismui pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ Å¡iÄ administracinę bylÄ nutraukti, kadangi atsisakė skundo, nes atsakovas gera valia sumokėjo įsiskolinimÄ , bylos nutraukimo pasekmės žinomos bei prašė grÄ Å¾inti žyminį mokestį.                       ABTÄ® 101 str. 3 p. numato kaip vienÄ iÅ¡ bylos nutraukimo pagrindų atsisakymÄ skundo. Atsisakymas skundo įstatymams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų procesinių teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.                       BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( ABTÄ® 102 str.3d.).                       ABTÄ® 42 str. numatyti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atvejai.
2116f66f-0fe7-4313-8a1f-9a03a0dfd987
N U T A R T I S           Administracinė byla Nr.
1c0ec18d-2bcc-49c9-abff-9d4d1e293661
B.“ (registracijos Nr.
45bf624b-e0d3-496f-897a-f9f780878762
Administracinė byla Nr. I-2215-362/2018Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00322-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 55.2 REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 26 d.Å iauliai Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Arvydas Martinavičius susipažinęs su gautu pareiÅ¡kėjo K. K. praÅ¡ymu, n u s t a t ė : 2018 m. sausio 31 d. Å iaulių apygardos administracinis teismas Å iaulių rÅ«mai gavo pareiÅ¡kėjo K. K. praÅ¡ymÄ dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo termino pratęsimo. 2018 m. vasario 21 d. gautas pareiÅ¡kėjo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-143-406/2013 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00971-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 58.; 70.3.;73.  (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo iš teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Čekanausko (kolegijos pranešėjas ir pirmininkas), Astos Urbonienės ir Nataljos Zelinkienės, sekretoriaujant Henrikai Žibutei,  dalyvaujant pareiškėjos S. B. atstovei advokatei Virginijai Limantienei, atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei J.

G.V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl termino pratęsimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja S. B. praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama pratęsti reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminÄ , kol įsiteisės 2012 m. rugsėjo 25 d.

Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-13882-638/2012. PareiÅ¡kėja S. B. atsisako skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ Â nutraukti. PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 2 p. PareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti. Atsakovo atstovė palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. PareiÅ¡kėja, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 52 str., turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

PareiÅ¡kėja, iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ , Å¡ia įstatymo jai suteikta teise pasinaudojo ir jÄ realizavo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus argumentus, atsisakymas priimtinas, administracinė byla nutrauktina. PareiÅ¡kėja, vadovaujantis ABTÄ® 42 str. 1 d. 2 p., praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. ABTÄ® 42 str. 1 d. yra nurodyti sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atvejai. Å ių atvejų sÄ raÅ¡as yra baigtinis. PareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) tik iki jo priėmimo (ABTÄ® 52 str.), tuo tarpu Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja atsisakė praÅ¡ymo po to, kai jos praÅ¡ymas 2012 m. spalio 8 d.

Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi buvo priimtas (b.l. 2), o 2012 m. spalio 22 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje (b.l. 4). ABTÄ® 42 str. 1 d. nėra numatytas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimas, kai pareiÅ¡kėjas atsisako nuo skundo (praÅ¡ymo). Todėl nagrinėjamu atveju nesant įstatymu numatyto pagrindo grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai žyminį mokestį ABTÄ® 42 str. 1 d. 2 p. nuostata dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, negali bÅ«ti taikoma. TokiÄ Ä¯statymo taikymo ir aiÅ¡kinimo praktikÄ formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS63-380/2011, 2012 m. liepos 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS444-472/2012).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 39 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kolegija n u t a r i a : Administracinę bylÄ Nr. I-143-406/13 pagal pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl termino pratęsimo nutraukti. PareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                               Gintaras Čekanauskas Asta Urbonienė Natalja Zelionkienė