Legislator Case Law & Legislation
136dffc5-3d2a-40c2-a346-10b82c653e6f AI generated

136dffc5-3d2a-40c2-a346-10b82c653e6f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 136dffc5-3d2a-40c2-a346-10b82c653e6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka (baustumas iÅ¡nykęs), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė : R. B. 2015-03-08 d. 03.41 val. Kėdainių rajone, TiskÅ«nų kaime, Žalesio gatve, vairavo automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,04 promilės).

Legislator headnote

AI generated

136dffc5-3d2a-40c2-a346-10b82c653e6f · Kėdainių rajono apylinkės teismas: B. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo Nr. 8270 duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis, policijos pareigÅ«nų A. Mickevičiaus ir E. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, todėl jis yra baustinas. R. B. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis turi didesnį nei 2 metų vairavo staÅ¾Ä , todėl jo veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-303-813/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00222-2015-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3; 52.3. (S)                                KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka (baustumas iÅ¡nykęs), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė : R. B. 2015-03-08 d. 03.41 val. Kėdainių rajone, TiskÅ«nų kaime, Žalesio gatve, vairavo automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,04 promilės).

Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.R. B. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairavo transporto priemonę iÅ¡gėręs, įvažiavo į nuoÅ¡alėje esantį griovį. Dėl pažeidimo labai gailisi. Yra griežtai nusiteikęs prieÅ¡ vairavimÄ iÅ¡gėrus, ne kartÄ nedaryti tokių pažeidimų yra perspėjęs ir draugus, tačiau kodėl šįkart pats sėdo už vairo neblaivus, paaiÅ¡kinti negali.

R. B. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo Nr. 8270 duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis, policijos pareigÅ«nų A. Mickevičiaus ir E. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, todėl jis yra baustinas. R. B. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis turi didesnį nei 2 metų vairavo staÅ¾Ä , todėl jo veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.R.

B. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. B. skirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta nuobauda – 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teisėjas             n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, monės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: R. B., 2015-03-23 ..........................................