136d835f-2e00-4e82-b5d4-756e409e08f6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20-52-948/2017                          Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00485-2016-9                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10 (S)                                                                            BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 1 d.Biržai    Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, Teismas n u s t a t ė : A. V. Biržų rajono apylinkės teismo 2016-07-28 d. nutarimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinu 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) 126 straipsnio 1 dalyje buvo nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2017-02-23 d. gautas A.

V. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pateiktame praÅ¡yme nurodoma, kad jau praėjo daugiau kaip pusė termino nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kurio metu jis nepadarė jokio teisės pažeidimo, sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ , baigė privalomÄ mokymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbo. Taip pat pats Å«kininkauja, gyvena kaime, reikalinga dažnai vežioti sugyventinę pas gydytojus, važiuoti į miestÄ apsipirkti, todėl teisė vairuoti jam labai reikalinga.

                      Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Atsižvelgiant į tai, teismas nagrinėdamas A. V. praÅ¡ymÄ , vadovaujasi ATPK 329 straipsnio nuostatomis.                       ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje (ANK 22 straipsnio 2 dalyje) įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. buvo nustatyta jog asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos teismų praktikoje ne kartÄ yra pažymėta, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 str. numatytus tikslus.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad A. V. pateiktas praÅ¡ymas atitinka ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo pusė laiko, po nuobaudos už paskutinį pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė, baigė papildomus vairuotojų mokymus, yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾monių sveikatai programÄ , baudÄ pilnai sumokėjo tuojau po nuobaudos paskyrimo, dirba, charakterizuojamas teigiamai.

Sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nors A. V. pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.

Pažeidimo padarymo metu A. V. neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į A. V. elgesį po pažeidimo padarymo ir kitus byloje surinktus pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos, paskirtos Biržų rajono apylinkės teismo 2016-07-28 d. nutarimu, tikslai A. V. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, ANK 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

A. V. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.Sutrumpinti Biržų rajono apylinkės teismo 2016-07-28 d. nutarimu paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , laikant jį atgavusiu Å¡iÄ teisę nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                                Edita Jusevičienė