136d52f0-d8da-44cb-976d-89dc688af704 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-987-674/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00851-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.1; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2016 m. lapkričio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui E. D., jo atstovui advokatui S. Jankauskui,atsakovei V. D., jos atstovei advokatei R. Klimienei,Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. D. ieÅ¡kinį atsakovei V.

D., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Raseinių rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-07-30 sprendimu civilinėje byloje patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.10 punkto pakeitimo.              Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas E. D. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-12-21 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1116-476/2015 nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos 1.10. punktÄ ir iÅ¡dėstyti jį taip:

„V. D. įpareigojama sudaryti sÄ lygas nepilnametei dukrai V. D. neribotai bendrauti su tėvu E. D. be tarpininkų jos pačios turimomis asmeninėmis komunikacijos priemonėmis: telefonu, “Skype“ programos pagalba, laiÅ¡kais, elektroniniu paÅ¡tu. Telefono aparatÄ dukteriai nuperka V. D.. Ji taip pat papildo telefono sÄ skaitÄ , prižiÅ«ri, kad telefonas bÅ«tų pakrautas ir veikiantis, įveda į V. D. asmeninį telefonÄ tėvo E. D. telefono numerį, kad duktė su tėvu galėtų bendrauti be tarpininkų.

V. D. užtikrina, kad tėvui pasiimant dukterį laisvadieniais ir atostogų metu V. D. turėtų telefono aparatÄ su savimi, kad galėtų bendrauti su mama ir draugais“; priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas parodė, kad 2015 m. liepos 30 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje buvo nustatyta V. D. bendravimo su juo tvarka, kur 1.10 punkte numatyta, kad mama turi mergaitei sudaryti sÄ lygas neribotai bendrauti su tėvu komunikacijos priemonėmis: telefonu, ,,Skype“ programos pagalba, laiÅ¡kais, elektroniniu paÅ¡tu, kad dukra turėtų savo telefonÄ , ten bÅ«tų įvestas jo telefono numeris, kad telefonas bÅ«tų prižiÅ«rimas, t.y. pakrautas, papildyta sÄ skaita.

To reikia tam, kad vaikas galėtų paskambinti jam bet kada, kada norėtų pasikalbėti ir jie kalbėtųsi be tarpininkų. Dukra jam yra sakiusi, kad tai, jog skambina tėtis žino tik iÅ¡ paskutinių telefono numerio skaičių. Paskutiniu metu kai dukra atostogavo pas jį, ji norėjo paskambinti mamai, tačiau jis telefono nedavė, norėjo, kad atsakovė suprastų kaip turi jaustis , kai vaikas neskambina. Dėl to jis reikalauja, kad motina vaikui įdėtų telefonÄ , kad mergaitė galėtų pasiskambinti mamai ir draugams, kai svečiuosis pas jį.

Anksčiau jis buvo nupirkęs mergaitei telefonÄ , tačiau mama jį grÄ Å¾ino. Jis nori telefonu bendrauti tiesiogiai su dukra , o ne per buvusios žmonos telefonÄ . Jis su dukra bendrauja kaip ir numatyta teismo sprendime kas antrÄ savaitgalį, o taip pat per atostogas. Jis nori, kad viskas bÅ«tų įraÅ¡yta į teismo sprendimÄ , nes jeigu nebus įraÅ¡yta, tai atsakovė ir neleis bendrauti su dukra.          Atsakovė V. D. parodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. PaaiÅ¡kino, kad buvęs sutuoktinis E. D. nori jÄ kontroliuoti, yra pažadėjęs, kad duos ir duos jÄ Ä¯ teismÄ .

Savo pažadus tęsi, jau ne vienÄ kartÄ bylinėjasi su ja dėl menkiausios priežasties. Ji laiko, kad ir Å¡i byla yra tik piktnaudžiavimas savo teisėmis. Po santuokos nutraukimo teismas patvirtino jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nurodyta ir vaiko bendravimo su tėvu tvarka. Jos buvęs vyras buvo nupirkęs dukrai telefonÄ , tačiau ji telefonÄ grÄ Å¾ino. Å iuo metu ji dukrai yra nupirkusi telefonÄ , kuriame yra įvestas vaiko tėvo ( ieÅ¡kovo) telefono numeris. Tačiau kai važiuoja pas tėvÄ , mergaitė telefonÄ palieka n amuose.

Ji nenori, kad mergaitė telefonÄ vežtųsi pas tėvÄ , nes bijo, kad tėvas neinstaliuotų kokios nors sekimo ar pasiklausymo programos į telefonÄ . Mergaitė yra pirmokė, raides ir skaičius pažįsta. Tėvas kas antrÄ savaitgalį pasiima dukrÄ pas save, su vaiku bendrauja laisvai. Jeigu tėvas rÅ«pinasi, kad dukra galėtų paskambinti mamai tuo metu, kai yra pas tėvÄ , tai jis gali paskolinti dukrai savo telefonÄ , papildyti sÄ skaitÄ ir leisti dukrai kalbėti. Ji netrukdo vaikui ir tėvui bendrauti.

Dukra tėvui skambinti nenori, o tėvas skambina kasdien. Tačiau ji kaip motina, nori žinoti, su kuo bendrauja telefonu mergaitė, ji turi užtikrinti vaiko saugumÄ . Mergaitė telefonÄ kiekvienÄ dienÄ neÅ¡asi į mokyklÄ , juo esant reikalui skambina. ,,Skype“, elektroniniais laiÅ¡kais mergaitė nebendrauja, dar per maža, kad bendrautų Å¡iomis ryÅ¡io priemonėmis. Ji praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.             Raseinių rajono VTAS atstovė nurodė, kad įvertinus ieÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį, konstatuoja, kad vaikas turi teisę į asmeninę laisvę ir neliečiamybę.

Nustačius vaiko gyvenimÄ su vienu iÅ¡ tėvų, turi bÅ«ti sudarytos galimybės bendravimui su antru tėvu. Tėvui gyvenančiam skyrium turi bÅ«ti sudarytos galimybės dalyvauti vaiko auklėjime, su juo bendrauti. VTAS atstovės manymu, dalis pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdyta, o ginčas kyla tik dėl neesminių dalykų.              IeÅ¡kinys netenkintinas.              IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovo E. D. deklaruota gyvenamoji vieta yra Raseinių r. sav., Raseiniuose; jo Å¡eimÄ sudaro žmona L.

D. ir dukra V. D. (b. l. 7, 8). Ieškovo E. D. ir atsakovės V. D. santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sprendimu 2013 m. gruodžio 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu b. l. 9-10). Jų ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). (b. l. 11). 2015 m. gruodžio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pakeista bendravimo su vaiku tvarka, kur nurodyta, kad Pakeistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. Sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 1 punktas ir jis papildytas, kur 1.10 punkte numatyta, kad ,,V.

D. įpareigojama sudaryti sÄ lygas nepilnametei dukrai V. D. neribotai bendrauti su tėvu E. D. komunikacijos priemonėmis: telefonu, ,,Skype“ programos pagalba, laiÅ¡kais, elektroniniu paÅ¡tu (b. l. 12-14). IÅ¡ nutarimo atsakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad baudžiamasis procesas negalimas. 2016-03-03 buvo gautas E. D. pareiÅ¡kimas, kad jo buvusi sutuoktinė V. D. nevykdo 2015-12-21 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimo. Buvo nenustatyta, kad bÅ«tų pažeistos nepilnametės V. D. interesai (b. l. 16-17).

Raseinių rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadoje nurodoma, kad normaliam moraliniam, psichologiniam vaiko brendimui, psichologinio saugumo užtikrinimui, bÅ«tinas vaiko ryÅ¡ys su motina (tėvu). Tėvas su kuriuo lieka gyventi vaikas, po santuokos nutraukimo įgyja papildomu pareigų, iÅ¡ kurių svarbiausia užtikrinti vaiko bendravimÄ su tuo iÅ¡ tėvų su kuriuo vaikas negyvena. Pažeidus tėvų teisę bendrauti su vaiku, pažeidžiama ir jų teisė auklėti savo vaikÄ .             LR CK 3.156 str. 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str.

įtvirtina tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais. Tėvai už vaikų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ atsako bendrai ir vienodai (LR CK 3.159 str. 2 d.).  LR CK 3.175 str. 2 d. nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.

Vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, ja visų pirma siekiama išlaikyti, atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina). Vaikui reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus. Teismas laiko, kad šiuo metu galiojanti tėvo E. D. ir jo nepilnametės dukters V. D. bendravimo tvarka yra optimali ir nepažeidžia nė vieno iš tėvų teisių bendrauti su vaiku, dalyvauti jo auklėjime, nei vaiko teisių bendrauti su abiem tėvais.

Atsakovė nupirko dukrai V. D. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , tėvo (ieÅ¡kovo) telefono numeris į mobiliojo telefono atmintį įvestas. Vaikui suteiktos galimybės naudotis telefonu ir bendrauti su tėvu kitomis priemonėmis bei betarpiÅ¡kai. IÅ¡ esmės ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinį grindžia reikalavimu – kad ieÅ¡kovė privalėtų įdėti telefonÄ , kai vaikas važiuoja pas tėvÄ , kad mergaitė galėtų pasiskambinti mamai ir draugams. Teismas laiko, kad toks reikalavimas nėra praÅ¡ymas pakeisti tėvo ir vaiko bendravimo tvarkÄ , nustatytÄ teismo sprendimu.

Teismas sutinka su atsakovės ir su vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės nuomone, kad tai peržengia vaiko ir tėvo bendravimo tvarkos nustatymÄ . IeÅ¡kovas kas antrÄ savaitę bendrauja su vaiku, parsiveža jį pas save, taip pat per atostogas , gali laisvai su ja kalbėtos telefonu, be vaiko motina jam nedraudžia pasimatyti su vaiku mokykloje ar kitoje vietoje. Dėl to reikalavimas, kad atsakovė V. D. užtikrintų, kad tėvui pasiimant dukrÄ laisvadieniais ir atostogų metu V. D. turėtų telefono aparatÄ su savimi, kad galėtų bendrauti su mama ir draugais yra perteklinis ir nelaikytinas tėvo bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimu.Atmetus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo netenkintinas (LR CPK 93 str. 1 d.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. D. ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Aurelija Petkevičienė