136b602f-e829-40b8-85ff-a496be9ce5d1 · Kauno apylinkės teismas

     Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-651-840/2018     Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00037-2018-0     Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 19 d.KaiÅ¡iadorys              Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. A. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiam pareigÅ«nui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui A.

K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kur R. A., gimęs (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 507 straipsnio 1 dalį.                          Teismas n u s t a t ė :              Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A.

K. 2018 m. vasario 8 d. R. A. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 63-ANR_P-398-2018 pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 507 straipsnio 1 dalį (b. l.

5) už tai, kad jis 2018 m. vasario 8 d. apie 16.25 val., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 3,09 prom.), viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu pažymėtu Nr. 15, šlitinėjo, kabinėjosi prie pravažiuojančių automobilių, pareigūnams sustojus prie piliečio, R. A. pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, bandant pasodinti asmenį į automobilį, jis pradėjo priešintis aktyviais veiksmais, vengė sulaikymo, atsigulė ant žemės pasikišęs po savimi rankas ir pareigūnų atžvilgiu naudojo necenzūrinius žodžius, atvežus pilietį R.

A. į KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatÄ , jis nesutiko, kad jam bÅ«tų atliekama dalinė apžiÅ«ra, nedavė daiktų, kuriuos turėjo su savimi, laikė rankas kiÅ¡enėse, taip neleisdamas paimti savo daiktų, į pareigÅ«nų reikalavimus nekreipė dėmesio ir toliau jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Ä® teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., kai jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie Å¡ios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 5), kai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti Å¡ios bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

A. kaltė, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 507 straipsnio 1 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. 2018 m. vasario 8 d. R. A. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr.63-ANR_P-398-2018 (b. l. 5), 2018 m. vasario 8 d. pareigūnų A. K. ir G. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), 2018 m. vasario 8 d. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKB -0279 patikros sertifikatu bei išrašu apie alkoholio tikrinimo rezultatus, iš kurių matyti, jog R.

A. 2018 m. vasario 8 d. 16.46 val. nustatytas 3,09 promilių girtumas (b.l. 10-11).Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad nustatyta viena administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teistas (b. l. 12), ne kartÄ baustas administracine tvarka (dauguma pažeidimų/nusižengimų padaryti jam esant neblaiviam), turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-15), registruotas Darbo biržoje (b.l. 20), todėl jam skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 507 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta Å¡iek tiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda – bauda bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu, n u t a r i a : Pripažinti R. A. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 507 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 120,00 Eur baudÄ ;pagal ANK 507 straipsnio 1 dalį – 180,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. A. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 180,00 Eur (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                Joana Kvaselytė