13686ca9-61a4-4cbe-afc1-ff11af5d7828 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-140-651/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-772-651/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.9.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ernestai RakÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Purvainiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rasai PekÅ«nienei, nuteistajai R. R. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo ir              n u s t a t ė:

             R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 178 str. 2 d. ir jai paskirta 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. 2012-05-08, 2012-05-14, 2012-05-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimis bauda pakeista į 12 valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius, dirbant po 10 valandų per mėnesį. Kadangi R. R. į probacijos skyrių atvykusi nebuvo ir viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi. 2012-08-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi minėtas teikimas atmestas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės pakeisti viešųjų darbų bausmės kita bausmės rÅ«Å¡imi, be to, dvigubas bausmių keitimas draudžiamas.

Vykdant teismo nutartis dėl R. R. viešųjų darbų bausmės atlikimo probacijos skyrius kreipėsi dėl metodinės pagalbos suteikimo į Kauno apylinkės prokuratÅ«rÄ . IÅ¡ Kauno apylinkės prokuratÅ«ros gautas atsakymas, kad Kauno apylinkės prokuratÅ«roje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-9-00122-12 pagal BK 243 str. dėl R. R. vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę ir tolimesnio tyrimo atlikimui perduotas Dainavos PK. 2012-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi R. R. viešųjų darbų bausmė pratęsta 3 mėnesiams. 2013-01-02 iÅ¡ Kauno apylinkės prokuratÅ«ros gautas 2012-12-27 nutarimas nutraukti minėtÄ ikiteisminį tyrimÄ R.

R. atžvilgiu, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir BK 46 str. 5 d., probacijos skyrius siÅ«lo atleisti R. R. nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės, paskiriant BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.             Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji yra nedirbanti, vieniÅ¡a mama, auginanti 4 nepilnamečius vaikus, vienas iÅ¡ jų – dvejų metų amžiaus, Å¡eima gyvena tik iÅ¡ paÅ¡alpų.

Kiti 3 vaikai pilnamečiai. Kadangi R. R. į probacijos skyrių dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo nenuvyko, viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, Kauno apylinkės prokuratÅ«roje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-9-00122-12 pagal BK 243 str. dėl R. R. vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau 2012-12-27 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nutarime nurodyta, kad nenustatyta duomenų, rodančių, kad R.

R. vengė atlikti jai paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, prieÅ¡ingai, nustatyti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad R. R. dėl objektyvių ir svarbių priežasčių negalėjo kviečiama atvykti į probacijos tarnybÄ dėl sutikimo ar nesutikimo davimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, tuo pačiu ir atlikti minėtų darbų.             Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d. numato, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.             Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad R.

R. dėl esamos padėties objektyviai negali atlikti viešųjų darbų bausmės, todėl nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės ji atleistina, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 8 p. – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusio asmens.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d., 67 str. 2 d. 8 p., Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2 d., 362 str., 364 str., teismas              n u t a r i a:

             Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Atleisti nuteistÄ jÄ R. R. nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskirti BK 67 str. 2 d. 8 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusio asmens.             Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Dalia Kursevičienė