Legislator Case Law & Legislation
1367ebf0-079d-417f-bf3a-03df71ba7740 AI generated

1367ebf0-079d-417f-bf3a-03df71ba7740 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 1367ebf0-079d-417f-bf3a-03df71ba7740
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 16 856,02 Lt skolos, 13,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal kredito sutartį už negrÄ Å¾intÄ 8681,33 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2014-06-05, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

1367ebf0-079d-417f-bf3a-03df71ba7740 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . ( tuo metu – Tekoriutė) pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria remiantis atsakovei 2008-02-13 buvo suteiktas 10 000 Lt dydžio kredito limitas ir už suteiktÄ kreditÄ buvo nustatyta 13 proc. metinė palÅ«kanų norma (b.l. 6-7). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovė banko raÅ¡tais buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b. l. 11).

Keywords

AI generated
unpaid cost advance satisfaction of claim payment by instalments deferral of payment reassignment of claim remission of debt
AI generated
2e9f0cd5-f7bf-4281-b7eb-4e01ab45778a
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 829,33 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 168,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt žyminį mokestį ir 100,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
d07c6a78-510e-47ab-bf78-ae3ab2849904
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3478,05 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovui A.
8df1e948-48de-4913-9936-25abf4fe2d72
Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
1667f974-2de6-4d8a-a4d3-3b734157a753
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių.
743f62bf-1913-4e9e-9b32-67953dad1df7
(M. J.) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 106,88 Eur skolÄ , 36,83 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 16 856,02 Lt skolos, 13,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal kredito sutartį už negrÄ Å¾intÄ 8681,33 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2014-06-05, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014-06-16. Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-06-23 (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas 14 dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-06-19 ieÅ¡kovas ir atsakovė R.

Å . ( tuo metu – Tekoriutė) pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria remiantis atsakovei 2008-02-13 buvo suteiktas 10 000 Lt dydžio kredito limitas ir už suteiktÄ kreditÄ buvo nustatyta 13 proc. metinė palÅ«kanų norma (b.l. 6-7). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovė banko raÅ¡tais buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b. l. 11).

Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovės skola ieÅ¡kovui Å¡iuo metu sudaro 16 856,02 Lt (b. l. 12).Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamas 16 856,02 Lt Lt įsiskolinimas (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).

             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 13,00 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 8681,33 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2014-06-05, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos. (CK 6.37 str. 2 d.).CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 16 856,02 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 379,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 13) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Valstybė patyrė 4,66 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011-11-11) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank, AB, į.k. 112029651, 16 856,02 (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 2 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 16 856,02 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 379,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank, AB, į.k. 112029651, 13,00 (trylikos vieno) proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8681,33 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-06-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Atsakovė neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rima Bražinskienė