136628ea-c72c-466b-b3bd-e44ac1dfa520 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-107-474/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01546-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 63.3.; 113.2.; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 7 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 5622,57 Lt skolÄ , 18,25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3266,41 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-11-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2010-02-09 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-009742-GV yra susidariusi 5622,57 Lt skola.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-02-09 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 10-009742-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3756,00 Lt sumos kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais, mokant 18,25 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kuriÄ sumokėti terminas praleistas (b.l. 8-9).

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji praleido sutartyje numatytų įmokų mokėjimo terminus. IÅ¡ 2013-11-27 skolos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovas ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 3266,41 Lt kredito, nesumokėjo 1520,86 Lt palÅ«kanų, paskaičiuoti delspinigiai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ sudaro 588,60 Lt, paskaičiuoti delspinigiai už laiku negrÄ Å¾intas palÅ«kanas sudaro 246,70 Lt, iÅ¡ viso nuostoliai sudaro 5622,57 Lt (b.l. 6).

Pagal sutarties sÄ lygas atsakovė ieÅ¡kovui privalo mokėti sutartyje nustatyto 18,25 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2013-11-28 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ su sutartyje numatytomis palÅ«kanomis ir kitais mokesčiais grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 5622,57 Lt nuostolius, taip pat turi sumokėti sutartimi numatytas 18,25 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2013-11-28 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1, 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 5622,57 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus ir 57 ct) nuostolių, 18,25 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos – 3266,41 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 41 ct), skaičiuojant nuo 2013-11-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 169,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis moketis) ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                             Valdas Alška