13650182-d64d-4919-b97c-4daa0d85622a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-2678-873/2016                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-1-36694-2016-0                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 24 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. M., kaltinamajam K.

Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                   K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, deklaravęs gyv. vietÄ Vilniaus miesto savivaldybėje, teistas: 1) 1993 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 146 straipsnio 2 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams; 2) 1996 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 straipsnį, 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu1996 m. gegužės 3 d. pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d.

įstatymo Nr. I-1153 „Dėl amnestijos“ 4 straipsnio 1 dalį, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; 1997 m. gruodžio 11 d. nutartimi vadovaujantis BK 54 2 straipsniu, paleistas lygtinai 7 mėnesiams 20 dienų; 3) 2000 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu; 2000 m. balandžio 11 d. pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d.

įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams su ½ turto konfiskavimų; 4) 2004 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 45 paroms; 5) 2004 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 6) 2004 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 7) 2004 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2004 m. gruodžio 10 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2004 m. rugpjūčio 16 d. ir 2004 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 2005 m. spalio 24 d. nutartimi paleistas lygtinai vadovaujantis BVK 157 straipsniu 3 mėnesiams 28 dienoms; 8) 2006 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( dvi veikos) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 9) 2007 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 10) 2009 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 11) 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 12) 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2012 m. vasario 17 d. nutartimi (pakeista 2012 m. kovo 22 d. nutartimi) 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 13) 2013 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 17 d. nutartimi (pakeista 2012 m. kovo 22 d. nutartimi) paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui; 2013 m. spalio 22 d. nutartimi sumažinta vienu trečdaliu 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, skirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, sumažinta 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu skirta bausmė, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; sumažinta 2012 m. vasario 17 d. nutartimi (pakeista 2012 m. kovo 22 d. nutartimi) paskirta bausmė, subendrinus 2011 m. rugsėjo 13 d. ir 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2013 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, 2012 m. vasario 17 d. nutartimi ( pakeista 2012 m. kovo 22 d. nutartimi, sumažinta 2013 m. spalio 22 d. nutartimi), galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių; 14) 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu (pakeistu 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 15) 2015 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 epizodų), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu (pakeistu 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu), galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams (bausmę atlikęs), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

          K. Å . 2016 m. rugpjūčio 3 d., nuo 17.00 val. iki 23.50 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas Rinktinės g. 46, Vilniuje, iÅ¡daužė nukentėjusiajam A. Z. priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinį durelių lango stiklÄ ir patekęs į automobilio salonÄ pagrobė automobilinę navigacijÄ â€žTom Tom“, 80 Eur vertės, Å¡iais veiksmais, įsibraudamas į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ , A.

Z., 80 Eur vertės turtÄ .         K. Å ., laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d., 19.00 val., iki 2016 m. rugpjūčio 17 d., 13.00 val., P. VileiÅ¡io g. 20, Vilniuje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužė nukentėjusiajam S. M. priklausančio automobilio „Mitsubishi space wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinių durelių lango stiklÄ ir patekęs į vidų pagrobė magnetolÄ â€žKenwood“, 70 Eur vertės, Å¡iais veiksmais, įsibraudamas į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ , S. M., 70 Eur vertės turtÄ .          K.

Å . 2016 m. rugpjūčio 22 d., apie 00.57 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas Å eimyniÅ¡kių g. 38, Vilniuje, iÅ¡daužė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės galinį lango stiklÄ ir patekęs į automobilio salono vidų pagrobė vaizdo registratorių, 100 Eur vertės, Å¡iais veiksmais, įsibraudamas į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės turtÄ .          Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatyta tvarka. 2016 m. rugpjūčio 3 d. epizodas Kaltinamasis K.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad vakare, praeidamas pro automobilį „Volkswagen Passat“, pamatė navigacijÄ , iÅ¡daužė stiklÄ ir pavogė, automobilis stovėjo prie Kalvarijų turgaus, gali bÅ«ti, kad Rinktinės g. Jis iÅ¡daužė priekinį keleivio pusės langÄ atsuktuvu. NavigacijÄ pardavė.Bendrosios pagalbos registravimo centro duomenimis telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kieme, adresu Rinktinės g. 46, Vilniuje, nakties metu apvogtas automobilis „VW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pavogta navigacija, laidai, registruotas 2016 m. rugpjūčio 4 d., 00.12 val. ( b. l. 68).Nukentėjusiojo A. Z. apklausos duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 3 d., apie 17.00 val., jis pastatė savo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) namo, esančio Rinktinės g. 46, Vilniuje, kieme. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 23.50 val., atėjęs prie automobilio pamatė, kad yra iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklas ir iÅ¡ automobilio pagrobta automobilinė navigacija „Tom Tom“, kurios vertė 80 eurų.

Dėl iÅ¡daužto lango stiklo jam padaryta 30 eurų turtinė žala (b. l. 65).Nukentėjusiojo A. Z. papildomos apklausos duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 4 d. kreipėsi su pareiÅ¡kimu į policijÄ dėl iÅ¡ jo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės. 2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 14.00 val., bendravo su kaimyne, kuri dirba parduotuvėje, esančioje Rinktinės g. 46, namo pirmame aukÅ¡te. Kaimynė jam sakė, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d., dienos metu, matė, kaip prie jo automobilio įtartinai vaikščiojo ir apžiÅ«rinėjo jo vidų vyras.

Minėtas vyras buvo senyvo amžiaus, nedidelio Å«gio, Å¡lubuojantis, trumpų plaukų. Tačiau tuo metu vagystė iÅ¡ automobilio nebuvo įvykdyta. Vėliau A. Z. bendravo su pažįstamu T. B., kuris jam nurodė, kad kaimynės apibÅ«dintas vyras, jam siÅ«lė įsigyti vaizdo registratorių. Kada tai buvo, jis nenurodė. Jis T. B. paprašė, kad kai tik pamatys tÄ vyrÄ , informuotų. 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 22.00 val., kaimynas, kuris gyvena Rinktinės g. 42 name, jam paskambino ir pasakė, kad mato panašų vyrÄ , kurio jis ieÅ¡ko.

Tada ties Rinktinės g. 57 namu minėtÄ vyrÄ sulaikė (b. 1. 83).Liudytojos V. Z. apklausos duomenimis, ji dirba Rinktinės g. 46, Vilniuje, esančioje parduotuvėje vadybininke. Dirba nuo 9.00 val. iki 18.00 val. Ji tikslios datos neatsimena, lauke ant laiptų bendravo su vaikinu, kuris papasakojo, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d. naktį buvo apvogtas jo automobilis. Ji prisiminė, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d. matė pro parduotuvę praeinantį nepažįstamÄ vyrÄ , kuris buvo priėjęs prie automobilio „VW Passat“ ir apžiÅ«rinėjo minėto automobilio salonÄ , tačiau tuo metu į automobilio vidų nelindo.

MinėtÄ asmenį matė iÅ¡ nugaros, jis buvo apsirengęs tamsiais treningais, vaikščiojo lėtai, Å¡lubčiojo, tačiau jo veido nematė, atpažinti negalėtų (b. 1. 85).Liudytojo T. B. apklausos duomenimis, A. Z. pažįsta jau apie tris mėnesius, o vyrÄ , kurio pravardė „K.“ (tikro vardo ir pavardės nežino), nuolat mato loÅ¡imų namuose, esančiuose Kalvarijų g. 59A, Vilniuje. Minėtas asmuo eidamas Å¡lubuoja. Å ių metų rugpjūčio mėnesį, bÅ«nant loÅ¡imų namuose, „K.“ pasigyrė, kad apvogė maÅ¡inÄ ir ieÅ¡ko pirkėjo pavogtai navigacijai nupirkti.

MinėtÄ navigacijÄ â€žK.“ siÅ«lė pirkti ir jam, tačiau jis atsisakė. TÄ pačiÄ dienÄ eidamas į parduotuvę pamatė iÅ¡daužtÄ A. Z. automobilio „VW Passat“ keleivio pusės lango stiklÄ . Jis žinojo, kad A. Z. turi šį automobilį, nes buvo su juo važiavęs ir iÅ¡ karto suprato, kad tai padarė „K.“, nes jis vogdavo iÅ¡ automobilių. Tiksliai nežino kada, bet susitikęs su A. Z. jam pasakė, kad galimai žino, kas apvogė jo automobilį, o A. Z. pasakė, kad kai pamatys minėtÄ asmenį, bÅ«tinai jį informuotų.

Maždaug po poros savaičių, bÅ«damas loÅ¡imo namuose, paskambino draugas, paprašė, kad atvyktų prie parduotuvės „Maxima“ ir pasakytų, ar tai tas pats vyras, kuris pavogė navigacijÄ . Atvykęs pamatė A. Z., „K.“ ir policijos pareigÅ«nus bei visiems girdint pasakė, kad bÅ«tent „K.“ siÅ«lė jam vogtÄ navigacijÄ . Su „K.“ iÅ¡ viso mažai bendrauja, todėl net negali suprasti, kodėl jis nurodo, kad jie kartu suplanavo vagystę. Mano, kad „K.“ jį Å¡meižia, nes jis parodė į jį, kaip apvogusį A.

Z. automobilį (b. 1. 87).PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenimis, įvykio vietos apžiÅ«ros metu adresu Rinktinės g. 46, Vilniuje, nustatyta, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas iÅ¡daužtas, salone pribyrėję stiklo Å¡ukių (b. l. 66). Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo, nukentėjusiojo nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, jas patvirtina Bendrosios pagalbos registravimo centro, proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenys.

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad K. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta. K. Å ., įsibraudamas į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ , A. Z., 80 Eur vertės turtÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.Nukentėjusysis A. Z. byloje pareiÅ¡kė 110,00 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, nurodė, kad žalÄ sudaro navigacijos vertė – 80 Eur ir stiklo vertė – 30 Eur (b. l. 74).Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ginčo dėl jos dydžio nėra, ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas. 2016 m. rugpjūčio 16 d. - rugpjūčio 17 d. epizodas Kaltinamasis K. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad priėjo prie maÅ¡inos, pamatė magnetolÄ , iÅ¡daužė priekinio lango stiklÄ ir pagrobė. Gali bÅ«ti, kad automobilis stovėjo VileiÅ¡io g., buvo dienos metas, apie 12 val., žmonių Å¡alia nebuvo. Automobilių stiklus jis daužė atsuktuvu, daužė su geležiniu galu.

MagnetolÄ jis pardavė Kalvarijų turguje už 15 Eur.           Nukentėjusiojo S. M. apklausos duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 16 d., apie 19.00 val., pastatė savo automobilį „Mitsubishi Space Wagon”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, esančioje P. VileiÅ¡io g. 20, Vilniuje. Automobilį užrakino, paliko tvarkingÄ . 2016 m. rugpjūčio 17 d., apie 13.00 val., jam paskambino žmona ir pranešė, kad iÅ¡daužtas minėto automobilio stiklas. Atėjęs prie automobilio įsitikino, kad iÅ¡daužtas keleivio pusės priekinis lango stiklas, kurio vertė 80 eurų, ir iÅ¡automobilio pagrobta magnetola „Kenwood”, kurios vertė 70 eurų (b. 1. 39-40).Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Kaltinamojo, nukentėjusiojo nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad K. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta. K. Å ., įsibraudamas į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ , S. M., 70 Eur vertės turtÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.Nukentėjusysis S. M. byloje pareiÅ¡kė 150,00 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, nurodė, kad žalÄ sudaro magnetolos vertė – 70 Eur ir stiklo vertė – 80 Eur (b. l. 47-48).Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ginčo dėl jos dydžio nėra, ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas. 2016 m. rugpjūčio 22 d. epizodas Kaltinamasis K. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kadVakare, eidamas pro automobilį, pamatė vaizdo registratorių, iÅ¡daužė keleivio pusės langÄ , įlipo, nuplėšė registratorių, bet policija jį pagavo, paėmė iÅ¡ jo registratorių.            Liudytojo A. V. apklausos duomenimis, jis naudojasi automobiliu „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Šį automobilį jis 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 23.00 val., pastatė Å eimyniÅ¡kių g. 38, Vilniuje. Ä®jungė signalizacijÄ , paliko tvarkingÄ . 2016 m. rugpjūčio 22 d., apie 01.00 val., sulaukė pareigÅ«nų skambučio, kad automobilis apvogtas. Buvo iÅ¡daužtas keleivio pusės galinis langas, apibraižytas durų korpusas. Nuo priekinio automobilio stiklo pagrobtas vaizdo registratorius, 100 Eur vertės ( b. l. 19).            Bendrosios pagalbos registravimo centro duomenimis telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad kÄ tik, adresu Å eimyniÅ¡kių g. 38, Vilniuje, vaikinas pilkais treningais iÅ¡daužė stovinčio automobilio langÄ , registruotas 2016 m. rugpjūčio 22 d., 00.57 val. ( b. l. 4).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T.

M. 2016 m. rugpjūčio 22 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 22 d., dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu E. Z., apie 00.58 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Å eimyniÅ¡kių g. 38, namo kieme, į stovintį automobilį iÅ¡daužęs langÄ pateko žmogus. Atvykus į įvykio vietÄ ir prie Å eimyniÅ¡kių g. 38, Vilniuje, namo kelio užtvaro pasistačius tarnybinį automobilį, girdėjo vidiniame namo kieme sklindančiÄ signalizacijÄ . Ä®bėgęs į kiemÄ jis pastebėjo, jog veikė tamsaus automobilio signalizacija.

Bėgant link automobilio jis pastebėjo nueinantį tamsiai apsirengusį vyrÄ , kuriam suÅ¡uko „stok, policija“. Tuo metu minėtas vyras paspartino žingsnį, bet buvo sulaikytas. PaaiÅ¡kėjo, kad tai K. Å ., kuris galimai iÅ¡daužęs automobilio „BMW”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lango stiklÄ , iÅ¡ vidaus iÅ¡traukė vaizdo registratorių. Vaizdo registratorius buvo numestas prie „BMW” automobilio, ant žolės. K. Å . paklausus, su kuo iÅ¡daužė automobilio langÄ , jis atsakė, kad nedaužė, o eidamas per kiemÄ , rinkdamas cigarečių nuorÅ«kas, pastebėjo iÅ¡daužtÄ automobilio „BMW“ langÄ , priėjęs prie jo, iÅ¡ salono iÅ¡traukė vaizdo registratorių.

Paklausus, kodėl jis taip pasielgė, K. Š. atsakė, kad neturi kur gyventi ir bando pasipelnyti iš visų galimų pasitaikiusių situacijų. Pridedamas vaizdo registratorius (b. 1. 7).Įvykio vietos apžiūros 2016 m. rugpjūčio 22 d. protokolo duomenimis, apžiūrėjus automobilį „BMW X5”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintį kieme prie daugiabučio namo, adresu Šeimyniškių g. 38, Vilnius, matyti, kad išdaužtas dešinės pusės galinis langas, šalia automobilio bei salone ant galinės sėdynės ir kilimėlio matyti stiklo šukės (b. l. 11-13).

Vaizdo įrašo apžiūros 2016 m. rugpjūčio 28 d. protokolo duomenimis, peržiūrėtas vaizdo įrašas, darytas 2016 m. rugpjūčio 22 d., adresu Šeimyniškių g. 38, Vilniuje. Kompaktiniame diske yra du įrašai. Pirmame įraše matyti daugiabučių namų kiemas, kuriame stovi mašinos. 00:51:09 matyti, kaip nuo namo laiptinės per gatvę nueina vyras prie tamsios spalvos automobilio. 00:56 pradeda veikti šviesos signalizacija. Įrašo pabaiga 00:58:56. Antrame įraše matyti daugiabučių namų kiemas, kuriame stovi mašinos. 01:07:14 matyti, kaip nuo tamsios spalvos automobilio (signalizacija neveikia) nueina vyras į kairę pusę, vyras apsirengęs tamsios spalvos sportiniu kostiumu.

Eina „susimetęs į kuprÄ â€œ, Å¡iek tiek Å¡lubuoja. Ä® kiemÄ Ä¯važiuoja automobilis, ieÅ¡ko, kur prisiparkuoti. Vyras prieina prie automobilio vairuotojo, kažko praÅ¡o, bet vėliau nueina. Vairuotojas iÅ¡lipęs nueina į namo laiptinę. 01:09:30 matyti, kaip tas pats vyras iÅ¡ kairės grįžta prie to paties tamsios spalvos automobilio. 01:10:47 suveikia signalizacija. KÄ vyras daro, nesimato dėl kitų užstojančių automobilių, stovinčių Å¡alia. 01:11:32 vyras nueina nuo automobilio. 01:11:40 atbėga du pareigÅ«nai prie minėto automobilio ir sulaiko ant žolės vyrÄ , nueinantį greitai nuo automobilio (b. l. 15-16).Daiktų apžiÅ«ros 2016 m. rugpjūčio 22 d. protokolo duomenimis, apžiÅ«rėtas vaizdo registratorius, Vaizdo registratorius yra juodos spalvos, plastikinis.

Ant kameros priekio ir iš galo yra baltos spalvos užrašas „Mio“. Prie kameros pritvirtinta guma, leidžianti vaizdo registratorių pritvirtinti. Prie kameros yra laidas – kištukas, ant kurio yra baltas lipdukas, ant kurio yra brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-23). Pakvitavimo duomenimis ( b. l.

24) vaizdo registratorius grÄ Å¾intas A. V.. Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo, liudytojo A. V. nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, jas patvirtina Bendrosios pagalbos registravimo centro, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. M. tarnybinio praneÅ¡imo, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros, daikto apžiÅ«ros, pakvitavimo duomenys. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad K. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta.

K. Å ., įsibraudamas į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės turtÄ , buvo sulaikytas pabaigęs nusikalstamÄ veikÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo K. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių neinkriminuota.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas ( b. l. 105-113), administracine tvarka baustas (b. l. 117-125), nėra Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinėje įskaitoje, 2011-07-14 ir 2011-09-11 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ ; iÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas (b. l. 129), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas ( b. l. 127, 128).

NusikalstamÄ veikÄ K. Å . padarė bÅ«damas teistas 15 kartų, iÅ¡ jų 14 – už nusikalstamas veikas nuosavybei. Kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, praėjus dviem mėnesiams po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, oficialaus pragyvenimo Å¡altinio, gyvenamosios vietos neturi. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis linkęs daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, paskirtinas mažesnio dydžio, nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto vidurkio.

Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant dalinį sudėjimÄ . Taikytinas BK 64 1 straipsnis. K. Å . buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2016 m. rugpjūčio 22 d., 00.58 val. ( b. l. 27),  iki 2016 m. rugpjūčio 23 d., 17.55 val. (b. 1. 61). K. Å . buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka 2016 m. rugpjūčio 24 d., 02.40 val. (b. 1. 88), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams nuo 2016 m. rugpjūčio 25 d. (b. l. 132-133).

Laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.    Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas su stiklo šukėmis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktų saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. 1. 76), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

K. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2016 m. rugpjūčio 3 d. epizodas), skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.K. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2016 m. rugpjūčio 16 d. - rugpjūčio 17 d. epizodas), skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.K.

Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2016 m. rugpjūčio 22 d. epizodas), skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.           Bausmes subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant dalinį sudėjimÄ , skirti K. Å . subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 ( trejiems) metams.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti K.

Å . galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 m. spalio 24 d.           Į paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. rugpjūčio 22 d. iki 2016 m. rugpjūčio 23 d. ( dvi dienas), nuo 2016 m. rugpjūčio 24 d. iki 2016 m. spalio 24 d.          Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

        KardomÄ jÄ Â priemonę – suėmimÄ , K. Å . palikti iki bausmės vykdymo pradžios.           A. Z. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ K. Å . 110,00 Eur A. Z. naudai.           S. M. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ K. Å . 150,00 Eur S. M. naudai. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ su stiklo Å¡ukėmis, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktų saugojimo kameroje, adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. 1. 76), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė