136343f8-9b4f-468b-b5bf-0b8902bca07d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-889-308/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr.2-51-3-00701-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 34.3 ;128.2 (S)                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                          LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2011 m spalio 14d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Z. D., suinteresuotiems asmenims-J. M. ir V. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal Z. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- J. M. , V. D. ir Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad jis po  tėvo Z.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini),priėmęs jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė,kad (duomenys neskelbtini) mirė jo bei suinteresuotųjų asmenų J. M. ir V. D. tėvas Z. D. a.k. (duomenys neskelbtini). Motina S. D. yra mirusi anksčiau – (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko turtas – gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais (duomenys neskelbtini) km. Varėnos r., sodyboje esantys namų apyvokos daiktai, o taip pat teisė į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ dalies buvusio savininko V.

B. turėtos žemės. Nuosavybės teisė buvo atkurta jau po tėvo mirties, 2004-09-23 Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu grÄ Å¾inant natÅ«ra 0,58 ha miÅ¡ko (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj. Tėvas testamento nepaliko, todėl teisę paveldėti jo turtÄ Â Ä¯giję visi jo vaikai, t.y. jis,  sesuo J. M. ir brolis V. D., kaip pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Niekas iÅ¡ vaikų į notarinę įstaigÄ per CK 5.50 str. nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipę, kÄ patvirtina Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro notaro RamÅ«no Trečioko, Varėnos rajono I-ojo notarų biuro notaro Raimundo Miknevičiaus ir Varėnos r. 2-ojo notarų biuro notarės Laimos MuzikevičiÅ«tės iÅ¡duotos pažymos.

Po tėvo mirties palikimÄ priėmę, faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti. Po tėvo mirties jis, o taip pat ir brolis V., pradėję rÅ«pintis tolesniu nuosavybės teisių į miÅ¡kÄ atkÅ«rimu, Varėnos r. žemėtvarkos skyriui pateikę tėvo mirties liudijimÄ , brolis V. dalyvavo 2003-07-25 atliekant matavimus ir paženklinant sklypÄ vietoje. IÅ¡ karto po tėvo mirties pradėję rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti tėvo sodybÄ (duomenys neskelbtini) km. Didelių kapitalinių remontų neatlikę, tačiau jÄ prižiÅ«rėję ir tvarkę tiek, kad galėtų naudotis.

Tėvo sodyba naudojęsi daugiausia Å¡iltuoju metų laiku kaip vasarviete, jis ir jo Å¡eima čia sodinę ir daržus, nes EiÅ¡iÅ¡kėse gyvenantys bute. Sodyba naudojasi ir ja rÅ«pinasi iki Å¡iol. Tokiais aktyviais veiksmais po tėvo Z. D. mirties priėmęs jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti ( CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo į teismÄ kreipęsis jis vienas, tačiau neprieÅ¡tarausiantis, kad brolis V. ir sesuo J. priimtų palikimÄ pas notarÄ praleidus terminÄ (CK 5.57 str. 1 d.).Å iuo metu pradėjus tvarkyti dokumentus dėl likusio tėvo palikimo įforminimo kreipęsis į notarų biurÄ ,kur notaras paaiÅ¡kino,kad yra praleistas terminas palikimui priimti,bei neaiÅ¡ku, ar palikimÄ yra priėmęs ar ne ir buvo nurodyta kreiptis į teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,ar yra priėmęs palikimÄ ,faktiÅ¡kai jį pradėdamas valdyti.Todėl Å¡iuo pareiÅ¡kimu kreipęsis dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p.),kadangi įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ ,jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ ,juo rÅ«pinasi kaip savo turtu ir toks įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Suinteresuoti asmenys- J.

M. ir V. D. su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡me turintį faktÄ ,kadangi jie visi sutarę vėliau bendrai paveldėti tėvo palikimÄ .             Suinteresuotas asmuo – Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepimu nurodė,kad neprieÅ¡tarauja nurodomo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant             PareiÅ¡kimas tenkintinas,Pateiktu mirties liudijimu(b.l.4)patvirtinama,kad Z.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Iš pateikto gimimo liudijimo (b.l.11)matyti,kad pareiškėjas yra mirusio Z. D. sūnus.Iš Vilniaus m 26-ojo notarų biuro notaro R .Trečioko, Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro ir Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro pažymų(b.l.8 -10) matyti,kad po Z. D. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo vesta jo turto paveldėjimo bylų.Iš Varėnos rajono žemėtvarkos skyriaus 2011-07-13 pranešimo matyti,kad ant Z. D. mirusiam (duomenys neskelbtini) atkuriamo 0,58 ha žemės sklypo 2003-07-25 žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo akto pasirašė V.

D..Liudytoja M. S. pilnai patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytus faktus dėl tėvo Z. D. palikimo faktinio priėmimo.IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiÅ¡kėjas priėmė mirusio tėvo Z. D. palikimÄ iÅ¡ karto po tėvo mirties,pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimÄ priėmė,kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimÄ bÅ«tų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjo faktinis mirusio tėvo Z.

D. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir liudytojo parodymais.Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismasn u s p r e n d ė : Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad   Z. D. a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo Z. D. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas (paraÅ¡as)                NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â