13613310-8317-4b75-81d2-10a4138ba89a · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrBylos Nr. T-1098-246/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00053-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.11.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam S. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė :

S. Å . Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. 2014-08-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant lygtinį paleidimÄ , nustatant tokias pareigas pareigas: iki 2015-05-14 neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo dienos ir dirbti per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį arba nepažeidžiant nustatytos tvarkos registruotis darbo biržoje per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, iki 2015-05-14 atlyginti ne mažiau kaip 15 procentų nukentėjusiesiems iÅ¡ S. Å . teismo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos (atsižvelgiant į S. Å . tenkančiÄ atlyginti dalį solidariai priteistuose civiliniuose ieÅ¡kiniuose).Ä® Probacijos tarnybos registrÄ S. Å .

įraÅ¡ytas 2014-09-15. Bausmės pabaiga - 2015-05-14. Nuteistasis 2014-09-15 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinio paleidimo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Ä®vertinus S. Å . pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 19).S. Å . ne visu etatu dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, pareigÄ atlyginti nemažiau kaip 15 procentų nukentėjusiesiems teismo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos vykdo tiek, kiek iÅ¡skaičiuoja antstoliai, daugiau atlyginti negali, nes tam neturi galimybių, dirba ne visu etatu, augina du nepilnamečius vaikus, yra įpareigotas juos auklėti ir prižiÅ«rėti, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Nuteistasis iki nurodyto termino privalo atlyginti nemažiau kaip 4775 eurų, tačiau kadangi dėl objektyvių priežasčių to padaryti negali, Å¡ios pareigos pakeitimas kita darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, bÅ«tų atsižvelgta į jo nepilnamečių vaikų interesus, nenukentėtų ir nukentėjusių asmenų interesai, kadangi žala yra iÅ¡ieÅ¡koma antstolių. PraÅ¡oma įpareigojimÄ atlyginti žalÄ pakeisti pareiga neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis taip pat prašė teikimÄ patenkinti.Prokurorė neprieÅ¡taravo, kad teikimas bÅ«tų patenkintas.

Teikimas netenkintinas.Teismas konstatuoja, kad 2015-05-14 baigėsi bausmės laikas, todėl neliko pagrindo teikimo tenkinimui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. BPK 253 str., teismas n u t a r i a : Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl S. Å . paskirtos pareigos – atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pakeitimo pareiga neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Rimantas Sipavičius