1360d100-e523-4a88-84ee-e25c116d465e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2997-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02789-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:V.

S. 2012-04-24 apie 13.45 val. „Stoties“ turgavietėje, esančioje Vytauto pr. 12, Kaune, papraÅ¡ytas vykti į policijos nuovadÄ dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo atsisakė tai daryti, plÅ«dosi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Taip pat V. S. nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais grasino atleidimu iÅ¡ darbo ir kitokiu susidorojimu t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, pažeidėja praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina D. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad policijos pareigÅ«nų neplÅ«do, jų reikalavimus vykdė. Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-5), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

S. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl V. S. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., jam skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 2 d., 272 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė