135fef68-aa4e-4017-a951-ae4add95499b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1024-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00746-2013-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                     39.2.;48.3.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 14 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M.,iÅ¡nagrinėjusi A. M.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r.,neteisto, administracine tvarka nebausto,nevedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., nedirbančioadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

A. M. 2013-08-08, 14.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Kaltanėnų sen., poilsiavietėje prie „Žeimenio“ ežero gėrė alkoholinį gėrimÄ degtinę „Stumbras“ 40 proc. alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.A. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kad degtinės iÅ¡gėrė, tačiau nurodė, kad degtinė ne jo – ji jam nepriklausė, praÅ¡o griežtai nebausti, gailisi dėl įvykdyto, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų.

Be to, A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant A. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, asmuo yra labai jauno amžiaus, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, kad prevencinė nuobaudos funkcija gali sulaikyti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nuo pažeidimų darymo ateityje, dėl to yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 301 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

A. M. pagal LR ATPK 178 str. 5 d., pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Gražina ČereÅ¡kevičienė