135ef142-dc1b-421c-8179-bc9cdce131fe · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-738-563/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04169-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorams Simonui Geniui, Kęstučiui Veitui (vaizdo konferencijos būdu), kaltinamajam I.

F. (I. F.) (vaizdo konferencijos bÅ«du), jo gynėjui advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui (vaizdo konferencijos bÅ«du), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. F.(I. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu laikomas suimtas (duomenys neskelbtini)), teistas: 1) 2017-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 2) 2018-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 20 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „ a“ papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo bÅ«du su 2017-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2018-05-21 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi paskirta papildoma pareiga – 1 metus gydytis priklausomybę narkotinėms medžiagoms. 2018-10-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi panaikintas 2018-01-19  Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (2020-07-03 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje;

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis I. F. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti: jis bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė 0,436 g narkotinės medžiagos-metadono, t. y.: 1 folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga metadonu, kurio masė yra 0,047 g, 1 folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga metadonu, kurio masė yra 0,020 g, du užspaudžiamus maiÅ¡elius su narkotine medžiaga metadonu, kurio masė yra 0,177 g, 5 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga metadonu, kurio masė 0,192 g, iki kol 2021-02-22 9.42 val.

Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) namo 1-os laiptinės 1-ame aukÅ¡te, dalį narkotinės medžiagos - metadono 0,047 g folijos lankstinuke už 20 Eur pardavė V. J., o likusias narkotines medžiagas laikė minėtame bute iki 2021-02-22 15.30 val., kol policijos pareigÅ«nai kratos metu Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė. Be to, kaltinamasis I. F., neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti: jis bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, popieriaus lankstinuke neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ -amfetaminÄ , kurio masė 0,039 g, 1 tabletę „Subutex“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurio masė yra 0,008 g, 1 tabletę „Orobupre“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurio masė yra 0,002 g, iki 2021-02-22 15.30 val., kol policijos pareigÅ«nai kratos metu Å¡ias psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamasis I. F. kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, parodė, kad šių metų vasario 22 d. draugas paprašė parduoti narkotinių medžiagų. Pardavė. Po to atvyko kitas draugas, išėjo su juo pasikalbėti, o tuo metu atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Narkotines medžiagas laikė savo bute, savo kambaryje. Dėl narkotinių medžiagų įsigijimo susirašinėdavo per mesendžerį, rašydavo, kad reikia narkotinių medžiagų.

KiekvienÄ kartÄ jam atsakydavo vis iÅ¡ skirtingų vardų. Narkotines medžiagas nuvykdavo paimti į sutartÄ vietÄ . Jam bÅ«davo nurodoma kur palikti pinigus ir kur paimti narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas kiekvienÄ kartÄ pirkdavo vis iÅ¡ skirtingų vietų. Ne taip seniai užsiima prekyba. Tuo metu buvo bedarbis, nes buvo pandemija. Psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kuriÄ rado jo bute, laikė savo reikmėm. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Ne kartÄ gulėjo nepriklausomybės centre.

Å iuo metu nebevartoja, gydytis nuo priklausomybės jam nereikia. Labai gailisi dėl savo poelgio. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. Liudytojas Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad buvo gauta informacija apie tai, kad I. F., gim. (duomenys neskelbtini) metais, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Klaipėdos mieste platina narkotines-psichotropine medžiagas. Pagal Å¡iÄ gautÄ informacijÄ pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo imtasi procesinių prievartos priemonių ir pradėta I. F. naudojamų telefonų perduodamos informacijos kontrolė, fiksavimas ir kaupimas. Tęsiant darbÄ , 2021-02-11 buvo kreiptasi į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorÄ , kad Å¡is kreiptųsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjÄ dėl leidimo atlikti I. F. slaptÄ sekimÄ bei kratÄ jo gyvenamojo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.

Vykdant Å¡ias procesines prievartos priemones, nustatyta, kad I. F. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su V. J., kuris naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini), tarėsi dėl susitikimo, pokalbio metu įvardino, kad bus dviese, kas reiÅ¡kia, kad V. J. ketina įsigyti 2 dozes narkotinių medžiagų, 2021-02-17 SMS žinutėje nurodo, kad „tryse bÅ«sim ruoÅ¡k arbatÄ ...“, kas nurodo norimÄ Ä¯sigyti narkotinių medžiagų kiekį. 2021-02-22 apie 09:42 val. stebėdamas (duomenys neskelbtini) namÄ , Klaipėdos m., kuriame gyvena I.

F., pastebėjo, kad į pirmÄ jÄ laiptinę užėjo V. J., kuris 2021-02-22 09:44 val. išėjo iÅ¡ laiptinės ir nuėjo link automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). V. J. įsėdo į minėtÄ automobilį ir, nepradėjus jam važiuoti, buvo sulaikytas. ApžiÅ«ros metu V. J. rÅ«buose jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta, tačiau apžiÅ«rint V. J. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo jis buvo nugabentas į Klaipėdos AVPK , prie vairuotojo sėdynės bėgelių buvo rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga.

Rastas lankstinukas įpakuotas į spec. paketÄ . Å io automobilio priekinėje daiktadėžėje buvo rastos pakuotės su vaistais „Pregabalin“, o automobilio bagažinėje, juodos spalvos krepÅ¡io Å¡oninėje kiÅ¡enėje rastas polietileninis maiÅ¡elis su augaline medžiaga. 2021-02-22 apie 14 val., vykdant slaptÄ sekimÄ , jis, kartu su vyresniuoju tyrėju Ž. G. atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir įėjo į Å¡io namo pirmÄ jÄ laiptinę. Butas, kuriame gyveno I.

F. yra pirmame aukÅ¡te, todėl jis laiptais pakilo aukÅ¡tu aukščiau ir stebėjo aplinkÄ . Apie 15 val. į laiptinę įėjo apkÅ«nus vaikinas, kaip nustatyta A. G., kurį I. F., atrakinęs kodinę spynÄ , įleido į laiptinę. I. F. su Å¡iuo asmeniu bendravo prie laiptinės durų, pačioje laiptinėje. Nusprendus vykdyti Å¡ių asmenų sulaikymÄ , jis laiptais nusileido prie Å¡ių asmenų ir Å¡iuos asmenis sulaikė. I. F. buvo įvestas į savo butÄ , o A. G. apžiÅ«rėtas laiptinėje.

Kadangi jis sulaikinėjo I. F., A. G. apžiūros nematė. Netrukus buvo atlikta ir krata I. F. gyvenamojoje vietoje. Kratos metu svetainėje esančioje spintelėje rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis, be to, spintelėje rastas folijos lankstinukas, polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga, spintelėje rastos ir dvejos elektroninės svarstyklės, plastikinė dėžutė, kurioje įdėti 5 vnt. folijos lankstinukų. Kambaryje buvusios striukės kišenėje rastos dvi tabletės, kurios taip pat išimtos.

Kratos metu, bendraujant su I. F., jis nurodė vietas, kur buvo laikomos narkotinės medžiagos, svarstyklės. Jis pripažino, kad narkotines medžiagas laikė pardavimui ir pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . (t. 1, b. l. 29-31) Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie pusę metų jis yra pažįstamas su I., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Å¡io namo pirmoje laiptinėje pirmame aukÅ¡te, butas per vidurį. Å io asmens pavardės nežino. Jis kai ateidavo pasikalbėti pas I., jis bÅ«tent iÅ¡ Å¡io buto iÅ¡eidavo.

Su Å¡iuo asmeniu susipažino gatvėje ir jis jam gali „padėti“, t. y. jis jam pasiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų. Pokalbio metu jis jo pasiteiravo ar jis turi „sunkaus“, taip jis įvardino heroinÄ . I. jam patvirtino, kad turi ir gali jam padėti. I. jam davė savo telefono numerį, kuriuo jis galėtų su juo susisiekti. Jis narkotines medžiagas vartoja labai retai, t. y. Å¡iuo metu nuo jų dar nėra priklausomas. Nusprendęs pavartoti narkotinių medžiagų 2021-02-22 jis iÅ¡ savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) parašė SMS žinutę I.

į jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiteiravo ar gali užeiti. I. patvirtino, kad gali užeiti. 2021-02-22 apie 15 val. jis I. parašė SMS žinutę, kad iÅ¡eitų į laukÄ . Jis I. laukė prie laiptinės. Netrukus I. jam atidarė laiptinės duris ir jis įėjo į laiptinę. IÅ¡ pradžių jis su I. kalbėjo apie tai, kad ketina iÅ¡važiuoti dirbti, apie bendrus pažįstamus asmenis ir kita. I. jam dar jokių narkotinių medžiagų nedavė ir jis jam pinigų taip pat dar nedavė.

Netrukus iÅ¡girdo, kad laiptinėje laiptais lipa asmenys. Tai buvo civiliai apsirengę policijos pareigÅ«nai, kurie I. nusivedė į jo butÄ , o jį paliko laiptinėje, kur buvo atlikta jo apžiÅ«ra. Jis su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Ar pas I. kas nors buvo rasta jis nematė, kadangi buto durys buvo uždarytos. Tai buvo pirmas kartas, kai jis iÅ¡ I. norėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Jis norėjo įsigyti 2 dozes heroino, už kuriÄ bÅ«tų sumokėjęs 20 Eur.

Anksčiau iÅ¡ I. narkotinių medžiagų nėra pirkęs. Dėl Å¡ios situacijos labai gailisi, tai jam buvo pamoka ir narkotinių medžiagų ateityje nebevartos. (t. 1, b. l. 123-125) 2021-02-22 daiktų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėtas A. G. telefonas, kurio adresų knygelėje kontaktų sÄ raÅ¡e yra įvestas I. F. telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat žinučių sÄ raÅ¡e užfiksuotas susiraÅ¡inėjimas (t. 1, b. l. 127-132). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V.

J. patvirtino, kad 2021-02-22 ryte susiraÅ¡inėjo su I. F., po to buvo susitikęs su juo laiptinėje kur pasikalbėjo, tačiau neigė, jog iÅ¡ I. F. pirko narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 185-188). 2021-02-09 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ajame Veiklos skyriuje, gauta informacija, kad I. F., gim. (duomenys neskelbtini), platina narkotinę medžiagÄ - heroinÄ . Kadangi įžvelgiama LR BK 260 straipsnio 1 dalies požymiai pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 1-9). 2021-02-22 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2021-02-22 apie 09.42 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sulaikytas V.

J., kuris, po to, kai užėjo į pirmÄ jÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėda, namo laiptinę ir išėjęs įsėdo į savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame apžiÅ«ros metu rasta ir paimta: folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga bei tabletės su galimai psichotropinėmis medžiagomis. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 159 straipsnio 1 dalyje. (t. 1, b. l. 14) 2021-06-23 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl I.

F. neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti, pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį (t. 1, b. l. 24-26). 2021-03-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas patvirtina, kad I. F. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, fiksavimas ir kaupimas pradėtas 2021-02-11, baigtas 2021-05-11. Vykdant mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad 2021-02-15 apie 16:56 val. iki 17:36 val. užfiksuotos sms žinutės Nr. 212, 215, 216, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 226, 232, 233, susirašinėjimas tarp I.

F. ir A. G., bendrauta užšifruotai apie tai, kad įsigyti narkotinių medžiagų už 50 Eur, galimai 3 dozes „čekius“, susitikimo vieta „na Egle“, galimai tai E. turgus, nes I. F. gyvena netoli E. turgaus. 2021-02-15 apie 18:18:30 iki 19:40 užfiksuotos sms žinutės Nr. 234, 236, 237, 240 ir užfiksuoti du pokalbiai Nr. 249, 250 tarp I. F. ir V. J. bendrauta užšifruotai galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tartasi dėl atvažiavimo, iš pokalbio Nr. 250 galima suprasti, kad V.

J. yra vietoje ir I. F. klausia „keliese tu“, turėdamas omenyje kiek dozių „čekių“ reikia. Iš užfiksuotų žinučių Nr. 256, 257, 258, 259, 260, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, susirašinėjimo tarp I. F. ir V. J. nustatyta, kad V. J. 2021-02-15 pas I. F. vyko dar du kartus galimai įsigyti narkotinių medžiagų. 2021-02-16 apie 22:25 val. iki 22:34 užfiksuotos sms žinutės Nr. 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, susirašinėjimas tarp I. F. ir V. J. apie tai ar V.

J. gali rytoj prieÅ¡ darbÄ atvykti, I. F. pasiÅ«lo atvykti „Uzsuk atsigersim arbatos...“, galimai tariamasi dėl narkotinių medžiagų. IÅ¡ sms žinutės Nr. 403 matyti, kad I. F. praÅ¡o V. J. „dumenzu“, galimai taip užšifruotai įvardijama marichuana. 2021-02-17 apie 11:11 iki 11:12 užfiksuotos sms žinutės Nr. 530, 533, 535 susiraÅ¡inėjimas vyko tarp I. F. ir V. J. apie tai, kad „us pora min busiu“, „Tryse busim ruoask arbata aÅ¡ jau vietoi“, „Ok“, kalbama užšifruotai apie narkotinių medžiagų įsigijimÄ , „ruoÅ¡k arbatÄ â€œ, galimai reiÅ¡kia ruoÅ¡k heroinÄ , „Tryse busim“ galimai, kad įsigys 3 dozes „čekius“ narkotinių medžiagų. 2021-02-17 apie 16:15 iki 16:39 užfiksuotos sms žinutės Nr. 632, 633, 634, 635, 636, 637, 651 tarp I.

F. ir A. G., iÅ¡ sms žinučių matyti, kad tariamasi, vėl susitikti prie „E.“ kaip ir 2021-02-15, iÅ¡ to galima suprasti, kad A. G. su I. F. susitikdavo ne vienÄ kartÄ ir galimai įsigydavo narkotinių medžiagų. 2021-02-17 apie 22:26 iki 22:46 užfiksuotos sms žinutės Nr. 753, 754, 757, 765, 766,767 tarp I. F. ir V. J. bendrauta užšifruotai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, galimai 3 vnt. dozių „čekių“. 2021-02-18 apie 17:51 iki 17:52 užfiksuotas pokalbis Nr. 903, dėl susitikimo, užfiksuotos sms žinutės Nr. 905, 906, kad „Dviese busim“, galimai įsigis 2 vnt. dozių „čekių“, galimai narkotinės medžiagos.

Taip pat, užfiksuota sms žinutė Nr. 963 apie 21:59 val. „Draugas ryt rite prieÅ¡ darbÄ tryse ussuksim arbateles ok“, pokalbis ir sms žinutės vyko tarp I. F. ir V. J.. 2021-02-19 apie 08:51 iki 09:23 užfiksuotos sms žinutės Nr. 977, 978, 979, 980, 981, 983, 985, 986 bendrauta užšifruotai tarp I. F. ir V. J., apie narkotinių medžiagų įsigijimÄ , apie tai kad „kelese?“, „3“. Taip pat, apie 16:49 iki 17:33 užfiksuotas pokalbis Nr. 1061 ir sms žinutės Nr. 1060,1062, 1063,1064, galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. 2021-02-20 apie 14:08 iki 14:11 užfiksuotos sms žinutės Nr. 1266, 1267, 1270 bendrauta tarp I.

F. ir V. J. „Gal jau daugiau atsirado“, „Ne draugas jei ka as iskart“, galimai bendrauta ar atsirado daugiau narkotinių medžiagų, o galimai I. F. nurodo, kad iÅ¡kart gavus informuos. 2021-02-21 apie 20:23 iki 22:15 užfiksuotos sms žinutės ir pokalbis tarp I. F. ir V. J. Nr. 1539, 1540, 1541, 1566, 1567, 1568, 1570, 1571, 1573, tartasi apie susitikimÄ rytoj, galimai apie narkotinių medžiagų įsigijimÄ . 2021-02-22 apie 09:25 iki 09:41 užfiksuotos sms žinutės ir pokalbiai Nr. 1610, 1611, 1614, 1615 tarp I.

F. ir V. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo „padaryk stipresnio, draugas, blet, žiauriai reik“, „vienas“, nurodo, kad reikės vienos dozės „čekio“ ir stipresnės (Po minėto susitikimo V. J. buvo sulaikytas, pas jį rastas vienas folijos lankstinukas su narkotine medžiaga). 2021-02-22 apie 14:31 iki 15:11 užfiksuotos sms žinutės Nr. 1671, 1672, 1674, 1678, 1679, 1683, 1684, 1685, 1693 tarp I. F. ir A. G. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, dvejų dozių „čekių“ įsigijimo (Po minėtų žinučių A.

G. buvo sulaikytas, apklaustas). (t. 1, b. l. 51-57) 2021-05-04 tarnybinis pranešimas dėl telefonų išklotinių patvirtina, kad atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės analizę, nustatyta, kad V. J. telefono numeris bendravo su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. F., nustatyta, kad nuo 2021-02-22 nuo 09:37 val. iki 09:48 val. minėtas V. J. telefono numeris jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona apima I.

F. gyvenamÄ jį adresÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinės analizę, nustatyta, kad minėtas numeris nuo 2021-02-22 00:36 val. iki 2021-02-22 15:11 val. (iki pat sulaikymo) jungėsi prie GSM retransliacijos bokÅ¡to, (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona apima I. F. gyvenamÄ jį adresÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėda (t. 1, b. l. 64). 2021-02-26 slapto sekimo protokolas patvirtina, kad 2021-02-22 09:42 val. I. F. išėjo iÅ¡ buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur pirmojo aukÅ¡to laiptinėje susitiko su V.

J. ir vienas kitam kažkÄ perdavė iÅ¡ rankų į rankas bei iÅ¡siskyrė. I. F. sugrįžo į butÄ , (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 09:44 val. V. J. išėjo iÅ¡ minėtos laiptinės, įsėdo į kieme stovėjusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas. (t. 1, b. l. 40-41) 2021-02-22 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2021-02-22 (duomenys neskelbtini), atlikta V. J. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, apžiÅ«ros metu automobilyje rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga- heroinu (minėtas lankstinukas rastas prie vairuotojo pusės sėdynės bėgelių), minėtas folijos lankstinukas supakuotas į paketÄ Nr. 459270, tęsiant automobilio apžiÅ«rÄ automobilio priekinėje daiktadėžėje rasti receptiniai vaistai - Pregabalin Zentiva 75 mg - 28 vnt. tablečių, kurios supakuotos į paketÄ Nr. 483337.

Tęsiant automobilio apžiÅ«rÄ automobilio bagažinėje, juodos spalvos sportinės rankinės Å¡oninėje kiÅ¡enėje rastas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga- marichuana, kuris supakuotas į paketÄ Nr. 483336. (t. 1, b. l. 139-144) 2021-02-22 kratos protokolas patvirtina, kad I. F. gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., atlikus kratÄ , rasta ir paimta: 2 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su galimai narkotinėmis medžiagomis, 1 vnt. folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, 1 vnt. popieriaus lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, 1 vnt. polietileninis maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga, piniginė su 240 Eur, 2 vnt. elektroninės svarstyklės, plastikinė dėžutė su 5 vnt. folijos lankstinukų, 2 vnt. tablečių, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ (t. 1, b. l. 75-85). 2021-06-15 specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko (paketas Nr.459270), paimto iÅ¡ V.

J. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,047 g. Rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr.491636), paimtų iš I. F. buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,020 g. Rusvos spalvos miltelių iš 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr.491568), paimtų iš I. F. buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,177 g.

Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr.491635), paimtų iš I. F. buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,039 g. Baltos spalvos tabletės iš pakuotės dalies su užrašais „Subutex“ (paketas Nr.491632), paimtos iš I. F. buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - buprenorfinas, kurio masė yra 0,008 g. Baltos spalvos tabletės iš pakuotės dalies su užrašais „Orobupre“ (paketas Nr.491632), paimtos iš I.

F. buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - buprenorfinas, kurio masė yra 0,002 g. Rusvos spalvos miltelių iš 5 vnt. folijos lankstinukų supakuotų į juodos spalvos plastikinę dėžutę (paketas Nr.454400), paimtų iš I. F. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,192 g. Ant elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu (paketas Nr.491566), paimtų iš I. F. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paviršių yra narkotinės medžiagos – metadono, ir narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. (t. 1, b. l. 94-101) 2021-02-22 VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje atlikti laboratoriniai tyrimai patvirtina, kad I.

F. Å¡lapine rasta benzodiazepinų, kanabinoidų, metadono pėdsakų (t. 1, b. l. 162-163). Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, jų visumÄ , pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis I. F., turėdamas tikslÄ parduoti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas ir jas platino. Kaltinamojo kaltė, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo ir parodymų, įrodyta liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, slapto sekimo, kratų ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.

I. F., atlikdamas anksčiau nurodytus veiksmus, veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagÄ â€“ metadonÄ (0,436 g), taip pat suvokė, kad parduodamas metadonÄ V. J., jį neteisėtai platina, t. y. suvokė pavojingÄ nusikalstamų savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis I. F., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, popieriaus lankstinuke neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ , kurio masė 0,039 g, 1 tabletę „Subutex“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurio masė yra 0,008 g, 1 tabletę „Orobupre“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurio masė yra 0,002 g, kol policijos pareigÅ«nai kratos metu Å¡ias psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

I. F. kaltė, be jo paties visiško prisipažinimo ir parodymų, įrodyta anksčiau aptartų įrodymų visuma. Kratos metu pas I. F. gyvenamojoje vietoje rastos psichotropinės medžiagos – amfetamino kiekis (0,039 g), 1 tabletėje „Subutex“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino kiekis (0,008 g), 1 tabletėje „Orobupre“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino kiekis (0,002 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033, 2019 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. V-491 redakcijos) patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, nevirÅ¡ija nedidelį kiekį (71 ir 183 punktai). Kaltinamasis, atlikdamas anksčiau nurodytus veiksmus, veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, t. y. suvokė pavojingÄ nusikalstamų savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis I. F. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis) ir vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kuris nukreiptas ne tik į savo paties sveikatos žalojimÄ , bet ir į kitų asmenų sveikatÄ , nes kaltinamasis ne tik pats vartojo narkotines bei psichotropines medžiagas, bet ir platino jas kitiems asmenims, galimai iÅ¡ to užsidirbdavo ir pragyvenimui, tai nebuvo tik vienkartinis veiksmas.

Kaltinamasis nedirba, anksčiau teistas, vienÄ kartÄ buvo teistas ir už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , Å¡ias nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), be to jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (LR ANK 71 straipsnio 1 dalis), jo teigimu, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. I. F. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinęs visus tiek padarytas nusikalstamas veikas, disponuotÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, tiek kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė galima skirti bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, Å¡ios bausmės dydį nustatant artimÄ apskaičiuotam jos vidurkiui, o BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant didesnį nei numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Teismo nuomone, tokios bausmės atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį. Kadangi padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, jos bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę. Taip pat, kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas I. F. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021-02-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡bÅ«tas laikas. Kadangi teismas kaltinamajam I. F. skiria laisvės atėmimo bausmę, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2021-02-22 kratos metu I. F. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo rasta ir paimta 5 vnt. po 10 Eur kupiÅ«rų, 7 vnt. po 20 Eur kupiÅ«rų ir 1 vnt. 50 Eur kupiÅ«ra, iÅ¡ viso 240 Eur. 2021-06-22 prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos I.

F. nuosavybės teisės į kratos metu paimtus pinigus – iÅ¡ viso 240 Eur, taikant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisių apribojimÄ . Pats kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino, kad pardavė narkotinę medžiagÄ kitam asmeniui, be to, bylos duomenys patvirtina, kad jis platino narkotines medžiagas kitiems asmenims, galimai iÅ¡ to užsidirbdavo ir pragyvenimui, nes nedirbo. Remdamasis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis teismas turi pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad minėta pinigų suma buvo įgyta nusikalstamu bÅ«du, t. y.

I. F. pardavus narkotines ar psichotropines medžiagas. Todėl minėta pinigų suma, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuotina, kaip nusikalstamu bÅ«du įgytas turtas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas prokuroro 2021-06-22 nutarimu, kuriuo apribotos I. F. nuosavybės teisės į jam priklausančius pinigus – 240 Eur, pratęstinas iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė 2021-07-26 pažymÄ Nr. (12.34Mr) PT-5083, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas (120,06 Eur) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam I.

F. Å¡ioje baudžiamojoje byloje. BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ sprendžiant dėl iÅ¡laidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, Å¡ioje byloje baudžiamojo proceso įstatymo buvo pripažintas bÅ«tinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinktas advokatas, suteikęs I.

F. antrinę teisinę pagalbÄ . Nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybÄ yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybÄ jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡iuo atveju neturi bÅ«ti priteisiamos. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – narkotinės ir psichotropinės medžiagos, perduotos saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (t. 1, b. l. 99), vokas, kuriame yra spec. paketai Nr. 459270, Nr. 483336, Nr.491568, Nr. 491635, Nr. 491636, Nr. 454748, Nr.491632, Nr. 454400, Nr.491566, tuÅ¡ti popieriaus ir folijos lankstinukai, tuÅ¡ti plastikiniai uždaromi maiÅ¡eliai, plastikinė dėžutė, elektroninės svarstyklės (2 vnt.), tuščios pakuotės dalys (2 vnt.), kartoninė dėžutė su 27 vnt. kapsulių, viena tuščia kapsulė, perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ (t. 1, b. l. 104-107), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; skaitmeninės laikmenos (3 vnt.), esančios byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : I. F. (I. F.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį trijų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį trisdešimties parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant Å¡velnesnę – areÅ¡to bausmę, ir paskirti I. F. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu I. F. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti I. F. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021-02-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti I. F. nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ â€“ 240 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje.

LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , paskirtÄ prokuroro 2021-06-22 nutarimu, kuriuo apribotos I. F. nuosavybės teisės į jam priklausančias pinigines lėšas – 240 Eur, pratęsti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I. F. 120,06 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo baudžiamojoje byloje, atmesti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – narkotines ir psichotropines medžiagas, perduotas saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, vokÄ , kuriame yra spec. paketai Nr. 459270, Nr. 483336, Nr.491568, Nr. 491635, Nr. 491636, Nr. 454748, Nr.491632, Nr. 454400, Nr.491566, tuščius popieriaus ir folijos lankstinukus, tuščius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, plastikinę dėžutę, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, 2 vnt. tuščių pakuotės dalių, kartoninę dėžutę su 27 vnt. kapsulių, vienÄ tuščiÄ kapsulę, perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ , teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; skaitmenines laikmenas (3 vnt.), esančias byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio kopijos (nuorašo) įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Violeta Olcvikienė