135e11af-5bf9-4632-927a-c19d4d82ce64 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-60-586/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01590-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 5 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. F. (I. F.), gimusio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo 2020 m. gruodžio 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-4743-2020 (ROIK 20126413762).

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo 2020 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-4743-2020 I. F. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 350 Eur bauda už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 6 d., 20.10 val., Kretingos – Šilutės pl. Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiu būdu jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Teisme gautas pareiÅ¡kėjo I. F. skundas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti nutarimÄ , nes jo nuomone, paskirta bauda yra per didelė, nes nėra baustas anksčiau už esamÄ pažeidimÄ , ir mano, kad jam turėjo bÅ«ti paskirta pusę minimalios baudos, t. y. 150 Eur.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo su skundu nesutiko, nes priimtas teisėtas ir pagrįstas nutarimas. Nurodė, kad I. F. 2018 m. kovo 22 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 350 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. I. F. nusižengimo padarymo dienÄ teisės vairuoti transporto priemones susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų nebuvo įvykdęs. Be to, ANK 610 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyta, jog administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡ytas, kai asmuo padaro administracinį nusižengimÄ , susijusį su naudojimuisi Å¡io kodekso 28 straipsnio 1 dalyje nurodyta specialiÄ ja teise.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

skundas netenkintinas.

ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos iÅ¡vados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.

ANK 424 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę asmenims už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Å is nusižengimas užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad I. F. nubaustas už tai, jog 2020 m. gruodžio 6 d., 20.10 val., Kretingos – Å ilutės pl. Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Institucija, atsižvelgusi į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , I. F. paskyrė artimÄ minimaliai – 350 Eur baudÄ .

Byloje ginčo dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir pažeidėjo kaltės nėra. I. F. mano, jog jam paskirta bauda yra per didelė, nes nėra baustas anksčiau už esamÄ pažeidimÄ , ir jam turėjo bÅ«ti paskirta puse minimalios baudos, t. y. 150 Eur.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės nusižengimo bylos medžiagÄ , skundžiamÄ nutarimÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundÄ , sprendžia, kad I. F. yra nubaustas pagrįstai.

ANK 610 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyta, jog administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, kai asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su naudojimusi Å¡io kodekso 28 straipsnio 1 dalyje nurodyta specialiÄ ja teise, Å¡ios teisės neturėdamas arba kai ji iÅ¡ asmens buvo atimta.

ANK 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones <...>) atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas ar ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), jeigu naudodamasis Å¡ia teise asmuo padarė administracinį nusižengimÄ . Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. SuraÅ¡ant administracinį nurodymÄ , siÅ«lomas specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti skaičiuojamas dienomis.

IÅ¡ byloje esančio Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad I. F. 2018 m. kovo 22 d. už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, buvo paskirta 350 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui. Duomenų, jog I. F. nusižengimo padarymo dienÄ teisės vairuoti transporto priemones susigrÄ Å¾inimo sÄ lygas bÅ«tų įvykdęs – nėra. I. F. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, susijusį su naudojimusi ANK 28 straipsnio 1 dalyje nurodyta specialia teise, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta, todėl administracinis nurodymas negalėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas.

Įvertinus visus nurodytus duomenis, teismas sprendžia, jog I. F. pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį nubaustas pagrįstai, ir keisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo 2020 m. gruodžio 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-4743-2020 (ROIK 20126413762), nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo 2020 m. gruodžio 6 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-4743-2020 (ROIK 20126413762), palikti nepakeistÄ .

Nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius