135cdfe6-054b-42e9-a2a5-8d68a3f732b2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-1771-73 8/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-715-738/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00425-2013-5Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.1.15.;2.5.1;2.5.8;2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m.  rugpjūčio 17 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo T. M. atstovo advokato padėjėjo P. D. praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo, nustatė:Kauno apylinkės teismo 2014-08-18 nuosprendžiu E. P. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 1 d., padarymÄ , vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta.

Taip pat Å iuo nuosprendžiu buvo patvirtinta 2014-08-04 E. P., T. M. ir UAB „Eurocach 1" taikos sutartis, kuria E. P. įsipareigojo per du kartus atlyginti T. M. jo patirtÄ turtinę žalÄ 1184,16 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus Å¡eÅ¡iolika centų), pinigus pervedant į T. M. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , per 2 metus nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos atlyginti T. M. jo patirtÄ neturtinę žalÄ 2500 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų), pinigus pervedant kas mėnesį lygiomis dalimis po 104,16 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus Å¡eÅ¡iolika centų) iki kiekvieno mėnesio 25 d.

į T. M. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , ir per 2 metus nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos atlyginti T. M. bylinėjimosi iÅ¡laidas, advokato pagalbai apmokėti, t.y. 5408,92 Lt (penkis tÅ«kstančius keturis Å imtus aÅ¡tuonis litus devyniasdeÅ¡imt du centus), pinigus pervedant lygiomis dalimis po 225,37 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus trisdeÅ¡imt septynis centus) kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 d. į T. M. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . IÅ¡laidos patirtos po 2014-07-01, atlyginamos pagal pateiktas sÄ skaitas už teisines paslaugas nustatyta tvarka (lygiomis dalimis mokant kas mėnesį per 2 metus nuo susitarimo pasiraÅ¡ymo).Kauno apylinkės teismo 2015-08-10 nutartimi buvo patenkintas nukentėjusiojo T.

M. atstovo advokato padėjėjo P. D. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nukentėjusiojo T. M. atstovas advokato padėjėjas P. D. praÅ¡o priimti papildomÄ nutartį dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kadangi 2014-08-18 nuosprendžiu patvirtinus taikos sutartį nuteistasis E. P. įsipareigojo atlyginti ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas po 2014-07-01, o 2015-08-10 nutartyje nenurodyta iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Å¡iai sumai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad teismas 2014-08-18 nuosprendžiu patvirtino 2014-08-04 E. P., T.

M. ir UAB „Eurocach 1" taikos sutartį, kuria E. P. įsipareigojo iki nustatyto termino atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau iki Å¡iol E. P. žalos neatlygino, nuosprendžio gera valia nevykdo, nukentėjusiajam 2015-08-10 nutartimi buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl jam padarytos žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau, nesant nuosprendyje nurodytos konkrečios iÅ¡laidų, patirtų po 2014-07-01, sumos, ir su pirminiu praÅ¡ymu nepateikus Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų, 2015-08-10 nutartyje nepasisakyta dėl minėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų po 2014-07-01.

Kadangi po Å¡ios nutarties priėmimo 2015-08-14 buvo gautas papildomas nukentėjusiojo atstovo praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų po 2014-07-01, ir prie Å¡io praÅ¡ymo pateiktos sÄ skaitos - faktÅ«ros, patvirtinančios turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, priimtina papildoma nutartis dėlvykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nurodant, kad vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų po 2014-07-01.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsniu, 346 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsniu, teismasnutarė:nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo T.

M. atstovo advokato padėjėjo P. D. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo patenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , įpareigojant E. P. sumokėti T. M. 342,91 eurų (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 91 ct) turtinės žalos atlyginimo, 724,05 eurų (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 5 ct) neturtinės žalos atlyginimo, 1566,53 eurų (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 53 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 619,40 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniolika eurų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, nukentėjusiojo patirtų po 2014-07-01, apmokėti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardosteismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėja                          Birutė Drozdienė