135cda8a-fa8a-41f6-a91c-cde2600478bf · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10358-902/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05481-2018-2 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui E. F. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė pagal vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad tarp Å¡alių 2010 m. gruodžio 30 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė 2010 m. gruodžio 30 d. suteikė atsakovui 57,92 Eur (200,00 Lt) dydžio kreditÄ .

Atsakovas kredito sutartyje numatytų sÄ lygų nevykdė, nustatytų įmokų nemokėjo ir ieÅ¡kovei liko skolingas 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito. P. B. vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 9.2 punktÄ , atsakovas pavėluoto mokėjimo atveju ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti 1 proc. (pagal naujÄ redakcijÄ 0,05 proc.) delspinigių už tolimesnį naudojimÄ si laiku negrÄ Å¾inta kredito suma ar jos dalimi; skaičiuojami už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri yra paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ .

IeÅ¡kovė, reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius ne už visÄ vėlavimo laikotarpį, o tik už 180 dienų iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos, iÅ¡ viso 5,21 Eur delspinigių. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Kadangi iki Å¡iol atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai yra priteisiamas 57,92 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 5,21 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos byloje patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 92 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5,21 Eur (penkių eurų 21 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (63,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį - ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Kirsnytė