135ca8ef-bb93-467a-b8b4-d41adf7cae99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-40188-566/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32466-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1; 32.8; 35.3.6; 35.4; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Verkių bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis administracinio teisės akto pagrindu yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

Nurodo, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), todėl turi atsakovė privalo proporcingai turimai turto daliai mokėti mokesčius susijusius su bendrosios dalinės nuosavybės išlaikymu. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2014-08-31 mokesčių už ieškovo suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl liko skolinga ieškovui 1 637,79 Lt. Prašo teismo priteisti iš atsakovės 1 637,79 Lt skolos, 5 proc. metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (el.b.l. 1-4).Atsakovei, kurios buvimo vieta pateikus ieškinį tapo nežinoma, ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2014-10-20), t.y. viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu (el.b.l. 20).

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-08-31 įsakymo Nr. 30-1707 pagrindu ieÅ¡kovas UAB „Verkių bÅ«stas“ iki 2017-12-31 paskirtas be kita ko daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi (http://www.vilnius.lt/vaktai/default.aspx?Id=3& DocId=30214338).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei D. J. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (el.b.l. 10). Iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio bei mokestinio pranešimo matyti, kad už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2014-08-31 už komunalines, eksploatacines, administravimo ir kitas paslaugas atsakovei iš viso susidarė 1 637,79 Lt įsiskolinimas (el.b.l. 3, 5, 9). Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Remiantis CK 4.84 str. 4 d., administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė pažeisdama savo prievolę su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 1 637,79 Lt skolos už komunalines paslaugas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 637,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-25 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p. bei 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 59,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis (sumokėtas 2014-09-24) ir 5,90 Lt už GRT ir NTR duomenų paieÅ¡kÄ ir pažymas (el.b.l. 8, 10).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Verkių bÅ«stas“, į.k. 302813393, iÅ¡ atsakovės D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), 1 637,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 79 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 637,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-25 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 59,90 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Butrimienė