135c95a9-e09d-48b2-81bb-5985bbaae5ff · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-835-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00619-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.2.4;73.2.6.1;116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. L., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 691,74 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos pasaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Procesiniai dokumentai atsakovui G.

L. tinkamai įteikti 2015-04-23. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas G. L. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ir atsakovo G.

L. 2014-11-07 pasiraÅ¡ytÄ Å¾alos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-1523 (toliau – Sutartis) G. L. įsipareigojo per 12 mėnesių nuo 2014-11-07 atlyginti 691,74 Eur (2388,45 Lt[1]) Privalomojo sveikatos draudimo fondui padarytÄ Å¾alÄ , kas mėnesį mokant po 57,65 Eur (199,04 Lt) (Sutarties 6, 7 p.). IÅ¡ ieÅ¡kovės 2015-02-19 raÅ¡to „Dėl neatlygintos žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui“ matyti, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydama sumokėti įsiskolinimÄ .

Ä®rodymų, kad atsakovas G. L. sumokėjo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui nurodytÄ sumÄ , civilinėje byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 6 p. c pp., Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu sveikatai padarytÄ Å¾alÄ , kai už jam suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, ir už kitÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos vykdo privalomÄ jį sveikatos draudimÄ .

Pagal minėto įstatymo 31 str. 1 d. 1 p., 34 str. 1 d. 1 p., teritorinės ligonių kasos ir Valstybinė ligonių kasa turi teisę įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka naudoti jai perduotas Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšas, kitas teisėtai įgytas lėšas ir turtÄ . Tarp ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ir atsakovo G. L. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo G. L. priteistina 691,74 Eur skolos.Taip pat iÅ¡ atsakovo G. L. priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ G. L. priteistina 16,00 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 2 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ G.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 691,74 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 74 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (pinigai pervestini į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini)). Priteisti iÅ¡ G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

G. L. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Joana Kvaselytė [1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)