Legislator Case Law & Legislation
135c606f-c2e7-4e57-bc47-c73103d199b3 AI generated

135c606f-c2e7-4e57-bc47-c73103d199b3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 135c606f-c2e7-4e57-bc47-c73103d199b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-746-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00625-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. T.,iÅ¡nagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos 4 kartus, turinčios galiojančių nuobaudų, 2014-04-14 baustos pagal LR ATPK 181 str. 2 d., 100 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

135c606f-c2e7-4e57-bc47-c73103d199b3 · Trakų rajono apylinkės teismas: T. nepilnametis sÅ«nus R. S., gim. 2003 m., 2014-05-26 9.58 val. UAB „Vejonas“ parduotuvės, esančios Lentvaryje, Bažnyčios g. 20/26, prekybos salėje paėmė prekių, kurių bendra suma yra 9,30 Lt, už prekes nesumokėjo ir pabėgo iÅ¡ parduotuvės. CK 3.155 str. numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, domėtis vaikų laisvalaikiu, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. S. T. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus R.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance neglect of maintenance obligations consumer credit revocation deprivation of parental authority pre-contractual rights and obligations adult child maintenance
AI generated
f7c36b4c-b396-4954-b166-877acde171bc
                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-471-804/2014 m.                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00377-2014-3                                        Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48.5                                                                                                                                                                                                                     (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2014 m. balandžio 24 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. T. a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė   Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.  S. T. metų bėgyje bÅ«dama bausta už nepilnamečio vaiko nepriežiÅ«rÄ , bÅ«dama nepilnamečio vaiko motina nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, kadangi jos nepilnametis sÅ«nus R.
fd5f2c69-8b34-434c-9902-20f32c0d3178
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f0ede0c5-ecaa-442d-a29d-46c6216de5f4
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2da907d9-db71-4fe4-bbf2-9b8fad45f06f
S., iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau. nustato              R. S. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų T.
b59acb76-25ad-45d4-92bb-66e8867f0bff
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-746-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00625-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. T.,iÅ¡nagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos 4 kartus, turinčios galiojančių nuobaudų, 2014-04-14 baustos pagal LR ATPK 181 str. 2 d., 100 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

S. T. nepilnametis sÅ«nus R. S., gim. 2003 m., 2014-05-26 9.58 val. UAB „Vejonas“ parduotuvės, esančios Lentvaryje, Bažnyčios g. 20/26, prekybos salėje paėmė prekių, kurių bendra suma yra 9,30 Lt, už prekes nesumokėjo ir pabėgo iÅ¡ parduotuvės. CK 3.155 str. numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, domėtis vaikų laisvalaikiu, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. S. T. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus R.

S. atžvilgiu. Tokiu bÅ«du S. T., bÅ«dama 2014-04-11 padariusi ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2014-04-14 paskirta administracinė nuobauda, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl byla nagrinėjama S. T. nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN011006, UAB „Vejonas“ pareiÅ¡kimas, pažyma apie asmens baustumÄ , R.

S. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir pažeidėjos raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama nuobauda - bauda, lygi ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., teismas              n u t a r ė:                 skirti S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., skirti 200 Lt baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Česlava Malinovska