135acdbd-877a-4ed4-bda4-e287a16057e8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.9.-182-674/ 2011(Proceso Nr. 4-36-3-00195-2011-5) (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m. kovo 17 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ kurioje administracinio teisės pžeidimo protokolas suraÅ¡ytas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :A. J. 2011-02-25 apie 12.30 val. Raseiniuose, Jaunimo g. 2, netoli parduotuvės „Norfa“ kilus konfliktui su I.

A., pastarÄ jį apspjaudė ir iÅ¡keikė necenzÅ«rinis bei įžeidžiančiais žodžiais. Taip padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Savo neatvykimo į teismo posėdį pateisinančių dokumentų nepateikė. Laikytina, kad neatvyko be pateisinamų priežasčių.IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo  ( b.l8) matyti, kad .A. J. dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2011-02-25 apie 12 val. kartu su žmona automobiliu Hyunday Accent atvažiavo prie parduotuvės „Norfa“.

Jiems nuėjus į parduotuvę netrukus į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriškis, kuris klausinėjo, kam priklauso automobilis Ford. Jis į tai nekreipė dėmesio. Maždaug po 10-15 min. jiems išėjus iš parduotuvės, prie jų prisistatė tas pats vyriškis. Jis buvo nusiteikęs agresyviai ir pasakė, kad nepažįstu savo automobilio. Kai pasakė, kad jo automobilis nėra Ford, vyriškis jį iškeikė įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais. Kai jis įsėdo į savo automobilį, vyriškis įspyrė į automobilio priekinį buferį.

IÅ¡lipęs pamatė, kad buferis suskilo. Tada jis susikeikė ir pasakė, kad kvies policijÄ . VyriÅ¡kis jam vis tiek liepė patraukti maÅ¡inÄ . Kai atsisakė, vyriÅ¡kis vėl priėjo prie automobilio, jis iÅ¡sigandęs įsėdo į automobilį ir užsirakino. VyriÅ¡kis pamėgino jas atidaryti, nepavykus vienÄ kartÄ kumščiu stipriai sudavė per automobilio stogÄ ir nuėjo. Tuomet jis iÅ¡lipęs pamatė, kad stogas įlenktas. Atvykus policijai parašė pareiÅ¡kimÄ . Konflikto metu į vyriÅ¡kį nespjovė, tačiau pripažįsta, kad jam pasakė keletÄ Ä¯Å¾eidžiančių žodžių.

Taip pasielgti iÅ¡provokavo vyriÅ¡kio neteisėtas elgesys. A. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-6), pareiÅ¡kimu (b.l. 7), I. A. ,A. A. paaiÅ¡kinimais (b.l. 8-10). A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str. nes jis vieÅ¡oje vietoje pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ Â keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kad iÅ¡ dalies pripažino kaltę dėl padaryto administracinio pažeidimo.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ dalies tokį jo elgesį iÅ¡provokavo nukentėjusiojo elgesys, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra galimybė jo atžvilgiu pritaikyti ATPK 30 1 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudos rūšį, negu numatyta sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,301, 31, 32, 174 str.,        n u t a r ė :A.

J. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė