13582502-704f-4e1e-b1ea-e7ac57f0006f · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. ATP-698-116/2014                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02894-2014-4                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

             39.2; 41.1.; 79.1. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.   Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal G.

B. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutarties. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartimi G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ , paskirta nuobauda – 15 parų administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu, paskirto administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas 8 mėnesiams.

G. B. paskirta 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius.              Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyrius 2014 m. lapkričio 14 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti G. B. administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ .              Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 21 d. nutartimi tenkino Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ :

G. B. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo atidėjimÄ panaikino ir nutarė vykdyti paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .              Skundu G. B. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutartį ir paskirti jai nuobaudÄ , nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Nurodo, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl savo veiksmų labai gailėjosi, tačiau apylinkės teismas į tai neatsižvelgė.

Atsiliepimu į G. B. skundÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovada praÅ¡o G. B. skundo netenkinti, Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutartį palikti nepakeistÄ . G. B. skundas netenkinamas. ATPK 3381 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad, jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra Å¡ių darbų vykdymas, suraÅ¡o nutarimÄ užskaityti asmeniui administracinio areÅ¡to atlikimÄ .

Jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ (ATPK 3381 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad teismas, priimdamas sprendimÄ panaikinti G. B. sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ , atsižvelgė į tai, kad G. B. jai paskirtos nuobaudos vykdymo atidėjimo laikotarpiu vengė atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus: nors jai 2014 m. spalio 17 d. buvo įteiktas siuntimas nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti ir ji iki 2014 m. spalio 21 d. buvo įpareigota atvykti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyrių, tačiau ji viešųjų darbų atlikti neatvyko, jų nedirbo, priežasčių, dėl kurių neatliko nemokamų viešųjų darbų, nenurodė (19, 20, 21 b. l.).

Ä®vertinęs bylos duomenis apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ naikinti G. B. skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Kartu atkreipiamas dėmesys, kad G. B. skunde nurodytas aplinkybes, t. y. tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismas įvertino 2014 m. rugsėjo 12 d. nutarime, skirdamas G. B. nuobaudÄ už ATPK 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymÄ .

Minėtas apylinkės teismo nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl jo teisėtumas ir pagrįstumas nebegali bÅ«ti revizuojamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              Palikti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutartį nepakeistÄ .              Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                Vaclovas Iždonas