Legislator Case Law & Legislation
13574c3c-5bdb-4375-bf2f-682fd443e047 AI generated

13574c3c-5bdb-4375-bf2f-682fd443e047 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 13574c3c-5bdb-4375-bf2f-682fd443e047
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-430-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00379-2014-6)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

13574c3c-5bdb-4375-bf2f-682fd443e047 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: teisme paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio 20 d. pas kaimynus Å¡ventė Velykas, grįžo namo, iÅ¡simiegojo, jautėsi gerai, nusprendė parsivaryti iÅ¡ kaimynų maÅ¡inÄ , todėl vairavo automobilį. Supranta, kad blogai pasielgė, dėl to labai gailisi.Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės J.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation motor vehicle expenses use of motor vehicle alcohol abuse breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-430-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00379-2014-6)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

R., jo įgaliotam atstovui Eduardui Zeziulevičiui, iÅ¡nagrinėjus M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. R. 2014 m. balandžio 20 d., 20 val. 55 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.03 promilės ± 5 proc.), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

R. teisme paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio 20 d. pas kaimynus Å¡ventė Velykas, grįžo namo, iÅ¡simiegojo, jautėsi gerai, nusprendė parsivaryti iÅ¡ kaimynų maÅ¡inÄ , todėl vairavo automobilį. Supranta, kad blogai pasielgė, dėl to labai gailisi.Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės J.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), fotonuotrauka (b.l. 5), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad M. R. 2014-04-20, 21 val. 02 min., nustatytas 2,03 promilių girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidÄ , atitinka vidutinį girtumo laipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. R. atstovas teismo praÅ¡o taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti mažesnį teisių atėmimo terminÄ , motyvuodamas tuo, kad M. R. pavojaus niekam nesukėlė, vairavo vietinės reikÅ¡mės keliu trumpÄ atstumÄ , buvo sustabdytas tiesiog kieme, be to, M. R. gali netekti darbo. M. R. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Asmuo, prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tik visumos aplinkybių įvertinimas, labai teigiamas jų kompleksinis pobūdis gali sudaryti prielaidas taikyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalį. Tuo tarpu M. R. atžvilgiu išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad M. R. darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė