13574c3c-5bdb-4375-bf2f-682fd443e047 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-430-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00379-2014-6)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 26 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
Legislator headnote
AI generated13574c3c-5bdb-4375-bf2f-682fd443e047 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: teisme paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio 20 d. pas kaimynus Å¡ventÄ Velykas, grįžo namo, iÅ¡simiegojo, jautÄsi gerai, nusprendÄ parsivaryti iÅ¡ kaimynų maÅ¡inÄ , todÄl vairavo automobilį. Supranta, kad blogai pasielgÄ, dÄl to labai gailisi.Padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas paties pažeidÄjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono policijos komisariato VPS PB patrulÄs J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-430-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00379-2014-6)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 26 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
R., jo įgaliotam atstovui Eduardui ZeziuleviÄiui, iÅ¡nagrinÄjus M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : M. R. 2014 m. balandžio 20 d., 20 val. 55 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.03 promilÄs ± 5 proc.), t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M.
R. teisme paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio 20 d. pas kaimynus Å¡ventÄ Velykas, grįžo namo, iÅ¡simiegojo, jautÄsi gerai, nusprendÄ parsivaryti iÅ¡ kaimynų maÅ¡inÄ , todÄl vairavo automobilį. Supranta, kad blogai pasielgÄ, dÄl to labai gailisi.Padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas paties pažeidÄjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono policijos komisariato VPS PB patrulÄs J.
V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), fotonuotrauka (b.l. 5), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad M. R. 2014-04-20, 21 val. 02 min., nustatytas 2,03 promilių girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidÄ , atitinka vidutinį girtumo laipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. M. R. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. M. R. atstovas teismo praÅ¡o taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti mažesnį teisių atÄmimo terminÄ , motyvuodamas tuo, kad M. R. pavojaus niekam nesukÄlÄ, vairavo vietinÄs reikÅ¡mÄs keliu trumpÄ atstumÄ , buvo sustabdytas tiesiog kieme, be to, M. R. gali netekti darbo. M. R. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.
Asmuo, prieÅ¡ sÄsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsianÄias jam dÄl pažeidimo padarymo, todÄl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tik visumos aplinkybių įvertinimas, labai teigiamas jų kompleksinis pobÅ«dis gali sudaryti prielaidas taikyti Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalį. Tuo tarpu M. R. atžvilgiu iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai kaip ypatingai Å¡velninanÄios jo atsakomybÄ, nÄra.
Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir į tai, kad M. R. darbovietÄje charakterizuojamas teigiamai, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r Ä : Paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) administracinÄ baudÄ Â su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                         Edita ZarembienÄ