Legislator Case Law & Legislation
2025-04-16 Nr. AB-6543-3-64-3-02162-2024-5 AI generated

2025-04-16 Nr. AB-6543-3-64-3-02162-2024-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2025-04-16 Nr. AB-6543-3-64-3-02162-2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo akivaizdaus rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ištaisymo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

2025-04-16 Nr. AB-6543-3-64-3-02162-2024-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ištaisymo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. eAS-251-520/2025

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02162-2024-5

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. balandžio 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo akivaizdaus rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2025 m. kovo 19 d. nutartimi pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą tenkino iš dalies, t. y. Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutartį panaikino ir pareiškėjo skundo (pareiškimo) priėmimo klausimą perdavė nagrinėti iš naujo Regionų administraciniam teismui. Šioje nutartyje neteisingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoj „3-64-3-02162-2024-5“ nurodytas „3-64-3-01425-2024-6“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą rašymo apsirikimą minėtoje nutartyje, konstatuoja, kad tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris šia nutartimi ištaisomas. Pažymėtina, kad šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. kovo 19 d. nutarties esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. kovo 19 d. nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir vietoj teisminio proceso numerio „3-64-3-01425-2024-6“ nurodyti „3-64-3-02162-2024-5“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Beata Martišienė

Dalia Višinskienė