Legislator Case Law & Legislation
1353fcfe-51f7-4020-a1f1-5861663facae AI generated

1353fcfe-51f7-4020-a1f1-5861663facae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 1353fcfe-51f7-4020-a1f1-5861663facae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant prokurorui A. A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovui V. L., atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės D. B., gim. 1997-05-23, gyv. Birutės g. 8, Marijampolėje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės kita, ir    nustatė:2012-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Raimundo KruÅ¡inio nutartimi buvo patvirtintas Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. B. nutarimÄ dėl įtariamojo D.

Legislator headnote

AI generated

1353fcfe-51f7-4020-a1f1-5861663facae · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kad D. B. nevykdytų naujų nusikalstamų veikų, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje praÅ¡o vadovaujantis LR BK 89 str. 2 d. pakeisti D. B. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.   2012-04-02 Marijampolės m. PI D. B. ir motina R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-471-416/2012Procesinio sprendimo kategorija:1.1.11.2                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui A. A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovui V. L., atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės D. B., gim. 1997-05-23, gyv. Birutės g. 8, Marijampolėje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės kita, ir    nustatė:2012-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Raimundo KruÅ¡inio nutartimi buvo patvirtintas Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. B. nutarimÄ dėl įtariamojo D.

B. susitaikymo su nukentėjusiais ir vadovaujantis LR BK 93 str. D. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d. atleistas ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės D. B. buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė (40 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose vadybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį) ir elgesio apribojimas (6 mėn. laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ ).

Kad D. B. nevykdytų naujų nusikalstamų veikų, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje praÅ¡o vadovaujantis LR BK 89 str. 2 d. pakeisti D. B. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.   2012-04-02 Marijampolės m. PI D. B. ir motina R.

B. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinti su bausmės atlikimo sÄ lygomis. Jiems iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymÄ . IÅ¡dirbti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus D. B. sutiko ir pasiraÅ¡ytinai jam buvo įteiktas siuntimas dirbti minėtus darbus į Marijampolės socialinės paramos centrÄ . Tačiau D. B. nevykdė jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, t. y. vengė mokytis, nedirbo nemokamų darbų. Už tai jam raÅ¡tu 2012-05-10 buvo paskirtas įspėjimas Nr. MVD-1704.

Po įspėjimo D. B. išvadų nepadarė ir mokytis ir dirbti tingėjo, vartoja alkoholinius gėrimus. Dėl to jam 2012-06-07 vėl buvo paskirtas įspėjimas Nr. MVD-2245. Po minėtų įspėjimų D. B. toliau darė teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimus: 2012-06-04 apie 00.16 val. nerastas namuose, nes buvo pas dėdę Vidgirių kaime, 2012-06-30 apie 02.30 val. įtariamas pavogęs iš UAB „Vilarė“ daiktų už 920,85 Lt. Dėl to jo atžvilgiu Marijampolės AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Su D. B. eilę kartų buvo pravesti profilaktinio pobÅ«džio pokalbiai, skatintas mokytis, dirbti nemokamus darbus, tačiau viskas veltui. D. B. tėvai Å¡iuo metu iÅ¡vykę į užsienį dirbti. Nepilnametis paliktas prižiÅ«rėti dėdei, kuris akivaizdžiai su savo pareigomis nesusitvarko. D. B. paaiÅ¡kino, kad į posėdį atvyko be įstatyminio atstovo, kadangi tėvas liepė eiti vienam ir „srėbtis pačiam, kÄ prisidirbęs“. Dėl ko nevykdo jam paskirtų auklėjimo priemonių, paaiÅ¡kinti nesugebėjo.

Tepasakė, kad jam toks darbas, kaip „žemių kasimas“ yra nepriimtinas, todėl vien dėl Å¡ios priežasties nemokamų darbų nedirbo. Pripažįsta, jog įvykdęs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgdamas į pateiktÄ medžiagÄ , paties D. B. paaiÅ¡kinimus, į tai, kad jam paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, pakeičia jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones atidavimu į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ vienerių metų laikotarpiui.

Teismas, remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BK 82 str. , 88 str., 89 str. 2 d., nutarė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ tenkinti.Pakeisti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – 40 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose vadybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį) ir elgesio apribojimÄ 6 mėn. laikotarpiui bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ Â - į auklėjamojo poveikio priemonę - atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 1(vienerių)metų laikotarpiui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika