1352a945-91c1-442f-8db9-0c19e037bea1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2542-953/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02028-2015-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

S.,iÅ¡nagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : D. S. 2015 m. birželio 9 d. apie 20.10 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį „Piaggio TPH 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės.D. S. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad D.

S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. S. paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ teismas konstatuoja, kad D.

S. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorolerį, neturėdamas tam teisės.D. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – baudos minimumas. (ATPK 30 str., 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 staripsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r ė :

D. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                               Martynas Galvičius