135081cf-e8d9-4305-84a0-5e77ea088ca2 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-578-1014/2017              Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00389-2017-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1 (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 9 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, ieÅ¡kinio suma 289,62 Eur, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 289,62 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.IeÅ¡kinys, jo priedai ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai, laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos. Atsakovas per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-09-21 ieÅ¡kovas, atsakovas ir atsakovo darbdavys UAB „Statpromas“ sudarė TriÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IDR/TMS/1-649, kurios 2 p. atsakovas įsipareigojo įgyti kompetencijÄ dirbti aukÅ¡talipio darbus ne vėliau kaip iki 2015-09-25.

IeÅ¡kovas savo ruožtu sutarties 7.1 p. įsipareigojo sumokėti profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . 2015-09-21 ieÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovui Mokymo kuponÄ Nr. IDR/PMK/1-530, pagal kurio II dalies 2.2.1. p. skyrė 289,62 Eur dydžio sumÄ profesinio mokymo teikėjui UAB „Verslo aljansas“ už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal darbininko, dirbančio aukÅ¡talipių darbus, mokymo programÄ . Mokymo teikėjas 2015-09-25 iÅ¡davė atsakovui pažymėjimÄ G Nr. 122702, patvirtinantį, jog atsakovas įgijo kompetencijÄ dirbti aukÅ¡talipio darbus.

IeÅ¡kovas už atsakovo profesinį mokymÄ sumokėjo minėtus 289,62 Eur. Atsakovui baigus profesinį mokymÄ , darbdavys UAB „Statpromas“ jį įdarbino nuo 2015-09-26, tačiau jau 2015-12-16 atsakovas buvo atleistas iÅ¡ minėtos darbovietės jo paties praÅ¡ymu (savo noru). Po atleidimo pagal įgytÄ kompetencijÄ atsakovas neįsidarbino. Pagal sutarties 9.4 p. atsakovas buvo įsipareigojęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėn. laikotarpį. Tokiu bÅ«du atsakovas, iÅ¡dirbęs 4 mėn. ir 7 d., nutraukęs darbo sutartį su darbdaviu jo paties praÅ¡ymu, pažeidė minėtus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Sutarties 9.5 p. atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus. IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ 2016-03-17 raÅ¡tu Nr. S2/1-2165-(7.7-1), tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas – 15 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis; 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : Priimti atsakovo atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos (juridinio asmens kodas 191434915) naudai 289,62 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni Eur 62 ct) su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Rūta Kazlauskienė