134ee7d8-92ae-455c-bda8-e93aab5466df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.2-7992-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07420-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 15 d.Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :

G. S. 2014-06-24 12.30 val. parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 4 vnt. „Dvaro“ sviesto, kurio vnt. kaina 5,09 Lt., 5 vnt. „Iki“ sviesto, vnt. kaina 4,49 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. S. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį.

G. S. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, užėjo į parduotuvę, paėmė sviesto, įsidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, taip padarė nes nedirba, norėjo parduoti, kad turėtų pinigų pragyvenimui.Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo UAB „P.“ atstovo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės bandyta pagrobti prekių už 42,81 Lt (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK PR patrulio T. P. tarnybinis pranešimas, kiti bylos dokumentai.G.

S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei buvo grÄ Å¾intos, bendrovė nepatyrė materialinio nuostolio, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad galiojančių nuobaudų neturi ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G.

S. paskyrus ATPK 50 straipsnyje numatytos baudos minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : G. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank” arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        Ainora Kornelija Macevičienė