134e850f-e48d-4146-95e5-648acbd958f2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

  Administracinė byla Nr. A2.6-960-750/2014(Proceso Nr. 4-43-3-00930-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5.; 52.3. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 5 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. M., gyv. Juknaičių k., Šilutės r., , G. C. gyv. Gaidelių k., Šilutės r.,teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

B., tėvo vardas A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. liepos 12 d., 6 val. 10 min., Å ilutės r. sav., Gaidelių k., Karjero g., A. B. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, dėl ko kelio vingyje susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ai atvažiuojančiu automobiliu „VW Vento“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio metu apgadinti abu automobiliai. A. B. iš eismo įvykio vietos pasišalino, policijai nepranešė.Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.A. B. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2014m. liepos 12d. jis vairuodamas G. C. automobilį „Volkswagen Golf“ važiavo prie Gaidelių k., karjero pailsėti. Teisės vairuoti automobilį neturi.

Apie 6 val. ryto važiuojant ne savo kelio juosta jis susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiu automobiliu „VW Vento“. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abiejų automobilių priekinės dalys. Kito automobilio vairuotojas telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tuomet jis pasimetęs pavažiavo iÅ¡ įvykio vietos ir nuvažiavo į gretimÄ miÅ¡kelį. Negali paaiÅ¡kinti kodėl nuvažiavo į miÅ¡kÄ . A. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties žodiniu ir raÅ¡ytiniu prisipažinimu, eismo įvykio vietos schema (b. l. 17), fotolentele, kurioje užfiksuota įvykio vieta bei abu automobiliai (b. l. 9-11), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų O.

V. ir J. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 7-8), praneÅ¡imo apie eismo įvykį iÅ¡klotine (b. l. 18-21), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1d.1p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, A.

B. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs, todėl tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Esant tokioms aplinkybėms A. B., kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina didesnė nei minėto straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, o pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areÅ¡tas su automobilio „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto (1100 Lt) litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

– dvideÅ¡imt trijų (23) parų administracinį areÅ¡tÄ ir konfiskuoti automobilį „Volkswagen Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje Pramonės g.5b, Å ilutėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. B. nustatyti galutinę administracinę nuobaudÄ , t.y. dvideÅ¡imt trijų (23) parų administracinį areÅ¡tÄ ir konfiskuoti automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje Pramonės g. 5b, Å ilutėje.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė