Legislator Case Law & Legislation
134d73cd-8b00-4883-840a-72455a034efc AI generated

134d73cd-8b00-4883-840a-72455a034efc · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 134d73cd-8b00-4883-840a-72455a034efc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-351-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00296-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 13 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P., gim. 1975-03-25, Latvijos Respublikoje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios G.

Legislator headnote

AI generated

134d73cd-8b00-4883-840a-72455a034efc · Skuodo rajono apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu A. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo sÅ«naus elgesį vertina kritiÅ¡kai. Pripažįsta, kad parduotuvei yra padaryta žala ir sutinka jÄ atlyginti. A. P. kaltė įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-79621413-16, parduotuvės „Maxima“ pareiÅ¡kimu, nepilnamečio T. P. paaiÅ¡kinimu. A. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-351-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00296-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 13 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P., gim. 1975-03-25, Latvijos Respublikoje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios G.

J. individualioje įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: A. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui T. P., t. y. 2016 m. lapkričio 17 d., 14.57 val., nepilnametis T. P. iÅ¡ „Maxima“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., vagystės bÅ«du pagrobė du Å¡okoladus „Milka“, dėl to parduotuvei „Maxima“ buvo padarytas 2,58 Eur turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Teismo posėdžio metu A. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo sÅ«naus elgesį vertina kritiÅ¡kai. Pripažįsta, kad parduotuvei yra padaryta žala ir sutinka jÄ atlyginti. A. P. kaltė įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-79621413-16, parduotuvės „Maxima“ pareiÅ¡kimu, nepilnamečio T. P. paaiÅ¡kinimu. A. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti A.

P. paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Administraciniu teisės pažeidimo protokolu bei surinkta medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktos A. P. sÅ«nus T. P. savo neteisėtais veiksmais padarė 2,58 Eur dydžio turtinį nuostolį UAB Maxima LT. Å i turtinė žala nėra atlyginta, todėl A. P. įpareigojama atlyginti UAB Maxima LT administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, dalis, susijusi su turtinio nuostolio atlyginimu, yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a: A. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®pareigoti A. P. atlyginti UAB Maxima LT, į. k. 123033512, padarytÄ 2,58 Eur (dviejų eurų 58 euro centų) dydžio turtinį nuostolį, jį sumokant į vienÄ iÅ¡ nurodytų UAB Maxima LT atsiskaitomųjų sÄ skaitų - (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus banke, arba (duomenys neskelbtini), AB DnB Nord banke.Daiktinį įrodymÄ - CD kompaktinę laikmenÄ , saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Vaida Railienė