134d5cc4-e4c5-4801-88af-c7af5d73dee2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7029-763/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00449-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; (S) 2.6.10.5.2.14.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. rugsėjo 4 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl 3800 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 3800 Eur žalos, padarytos smurtiniu nusikaltimu, atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-07-14 sprendimu Nr. (1.34.)7R-5485 patenkino R. G. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjui buvo kompensuota 3800 Eur dydžio žala, kuriÄ smurtiniu nusikaltimu padarė M.

B., todėl Teisingumo ministerija pagal LR smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. ir LR CK 6.280 str. 1 d. nuostatas įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka. IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 1 d., taip pat iÅ¡ M. B. nukentėjusiajam R. G. priteistas 25000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimas.

LR Teisingumo ministerija 2016-07-14 sprendimu Nr. (1.34.)7R-5485 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo R. G. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ patenkino iÅ¡ dalies bei nusprendė iÅ¡mokėti 3800 Eur kompensacijÄ . Minėta kompensacija R. G. iÅ¡mokėta 2016-08-05 mokėjimo nurodymu Nr. 23814. Pagal LR CK 6.280 str. 1 d., atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str., įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala.

Atsakovas LR Teisingumo ministerijai iÅ¡laidų dėl atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytos neturtinės žalos kompensavimo neatlygino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 3800 Eur dydžio žalos atlyginimas. IeÅ¡kinys patenkintas, ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 43 Eur dydžio žyminis mokestis ir 1,09 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 44,09 Eur (LR CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 5, 79, 80, 96, 177-178, 262, 424-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ M. B. 3800 (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus) Eur žalos atlyginimo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Priteisti iÅ¡ M. B. 44,09 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 9 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Atsakovas M. B. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Rimvydas Petrauskas